Podcasts sur l'histoire

Stalingrad Le Chaudron Infernal, Stephen Walsh

Stalingrad Le Chaudron Infernal, Stephen Walsh



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stalingrad Le Chaudron Infernal, Stephen Walsh

Stalingrad Le Chaudron Infernal, Stephen Walsh

La bataille de Stalingrad a été un tournant important lors des combats sur le front de l'Est. Ce n'était pas la première fois qu'une attaque allemande était vaincue (ni Moscou ni Leningrad ne leur sont jamais tombés), ce n'était pas non plus la dernière grande offensive allemande (Koursk la prend) ou la première offensive soviétique réussie (la contre-attaque à l'extérieur de Moscou) , mais c'était la première fois qu'une armée allemande importante était détruite (quelques mois avant la capitulation de l'Axe en Tunisie). La bataille a reçu plus d'importance par l'importance très publique qui lui a été donnée à l'époque par Hitler et Staline. Combinez cela avec la nature brutale des combats dans les ruines de Stalingrad signifie que la bataille a conservé l'intérêt public depuis lors.

Bien qu'il existe déjà des centaines de livres sur Stalingrad, c'est un domaine où de nouvelles recherches produisent des résultats importants. Ici, cela comprend des informations précieuses sur l'opération "Mars", l'attaque soviétique infructueuse sur le front central qui a eu lieu en même temps que l'opération Uranus réussie et qui a été sous-estimée par les historiens soviétiques ultérieurs. Ici, la taille réelle de cette deuxième attaque, avec deux tiers de million d'hommes et 2 000 chars, montre clairement que les Allemands avaient encore le potentiel de vaincre une attaque soviétique majeure tant qu'ils agissaient à temps. Cela aide à replacer le succès de l'opération Uranus dans son contexte et rend la victoire soviétique dans le sud plus remarquable.

Ce livre couvre toute la campagne autour de Stalingrad. Une brève introduction nous emmène au début de l'offensive de l'été 1942. Nous suivons ensuite les Allemands alors qu'ils avancent vers l'est vers la Volga et dans le Caucase et s'enlisent dans une série d'attaques contre les défenseurs soviétiques déterminés de la ville. Du côté soviétique, les défenseurs de la ville gagnent en importance, tout comme le plan éventuel d'une contre-attaque massive qui piégerait les Allemands à l'intérieur de la ville. L'attaque elle-même, les réponses politiques et militaires allemandes confuses et la retraite réussie du Caucase viennent ensuite et nous terminons avec la défaite et la destruction de la 6e armée allemande.

Il s'agit d'une excellente histoire de longueur moyenne de cet élément crucial, avec suffisamment d'espace pour fournir un compte rendu détaillé mais clair des combats sans trop s'embourber dans les moindres détails de la bataille urbaine. L'auteur a ses propres théories sur la défaite allemande à Stalingrad, qu'il argumente de manière assez convaincante mais sans les laisser dominer le livre. Il y a une bonne sélection de photos contemporaines et des cartes très utiles, montrant à la fois la campagne au sens large et les combats dans la ville (je n'avais pas réalisé à quel point la poche de la 6e armée était grande ou à quel point elle s'étendait à l'ouest au début).

Chapitres
1 - Opération Barbarossa - L'invasion de l'Union soviétique
2 - L'Avance vers Stalingrad du 28 juin au 10 septembre
3 - La première bataille de Stalingrad 14-26 septembre 1942
4 - Le deuxième assaut allemand sur la ville du 27 septembre au 7 octobre
5 - Le troisième assaut allemand sur Stalingrad 14-29 octobre 1942
6 - L'encerclement de la 6e armée - Opération 'Uranus' 19-23 novembre 1942
7 - La campagne du Caucase et le groupe d'armées A - 25 juillet au 12 novembre 1942
8 - Le Destin de la 6e Armée - Survie ou Désastre 2-28 décembre 1942
9 - La Destruction de la 6e Armée - 1er janvier au 2 février 1943
10 - Les conséquences

Auteur : Stephen Walsh
Édition : Relié
Pages :
Editeur : Ambre
Année : 2013 édition de 2000 original



Stalingrad : le chaudron infernal

Stalingrad : The Infernal Cauldron est l'histoire de la plus grande bataille de la Seconde Guerre mondiale, un moment décisif de la lutte sur le front de l'Est. Des conditions sur le front de l'Est avant la bataille aux conséquences de la bataille. Lire la suite Lire moins

Stalingrad : le chaudron infernal est l'histoire de la plus grande bataille de la Seconde Guerre mondiale, un moment déterminant de la lutte sur le front de l'Est. Des conditions sur le front de l'Est avant la bataille aux conséquences de la bataille pour les deux combattants, Stalingrad est un compte rendu complet de l'accumulation, de l'engagement, des tournants et des conséquences de ce qui est devenu le Verdun de la Seconde Guerre mondiale. Avec un texte faisant autorité et des photographies rarement vues, Stalingrad montre comment la ville jonchée de décombres a donné lieu à une lutte acharnée au corps à corps entre les deux parties, et comment des monuments tels que la colline Mamaev Kurgan pourraient changer de mains 17 fois en une seule journée. Avec cartes de bataille, 170 photographies et annexes, Stalingrad est un récit fascinant et vivant de la bataille qui a saigné à blanc l'armée allemande et a tourné la guerre à l'Est de manière décisive contre l'Allemagne.

Série Grandes batailles

Format : 246 x 183 mm
Étendue : 176 pp
Nombre de mots : 60 000
Illustrations : 190 photos n/b et illustrations couleurs
ISBN : 978-1-909160-58-3

Stephen Walsh

Stephen Walsh est maître de conférences en études de guerre à la Royal Military Academy de Sandhurst, au Royaume-Uni, spécialisé dans l'histoire militaire soviétique. Il vit dans le sud de l'Angleterre.

Stephen Walsh

Stephen Walsh est maître de conférences en études de guerre à la Royal Military Academy de Sandhurst, au Royaume-Uni, spécialisé dans l'histoire militaire soviétique. Il vit dans le sud de l'Angleterre.

“[Anthony Beevor] Stalingrad est tout à fait digne de sa renommée… Le récit de Stephen Walsh sur Stalingrad offre une alternative solide : une histoire militaire. Walsh couvre peut-être le même terrain… mais il s'agit d'un récit de planification logistique et tactique, un récit de l'endroit où les troupes se sont déplacées et ont combattu, pourquoi les plans ont été conçus et ce qu'ils signifiaient militairement. En bref, ces livres s'adressent à différents publics… quelqu'un qui veut les spécificités et les contextes militaires bénéficiera davantage de Walsh. Un autre bonus est un chapitre sur le groupe d'armées A et leur campagne dans le Caucase… qui aide à replacer le siège dans son contexte. Le livre de Walsh est une excellente histoire militaire… Il peut sembler injuste de constamment comparer Le Chaudron Infernal à Stalingrad, mais j'exhorte tous ceux qui en lisent un à étudier l'autre aussi… Le Chaudron Infernal est un compagnon superbe, peut-être même essentiel, de Stalingrad .


Stalingrad 1942-1943 : Le Chaudron Infernal

L'invasion allemande de la Russie était le plus grand pari d'Hitler dans sa quête du « Lebensraum » à l'Est – et c'est à Stalingrad que son pari a échoué. Stalingrad est une histoire complète de la plus grande bataille de la Seconde Guerre mondiale, un moment déterminant de la lutte sur le front de l'Est, qui a été appelée le Verdun de la Seconde Guerre mondiale.

L'invasion allemande de la Russie était le plus gros pari d'Hitler dans sa quête du « Lebensraum » à l'Est – et c'est à Stalingrad que son pari a échoué. Stalingrad est une histoire complète de la plus grande bataille de la Seconde Guerre mondiale, un moment déterminant de la lutte sur le front de l'Est, qui a été appelé le Verdun de la Seconde Guerre mondiale.

Extrait d'une revue About.Com de l'édition imprimée illustrée :

« [Anthony Beevor] Stalingrad est tout à fait digne de sa renommée. Heureusement pour les éditeurs, il existe de nombreuses façons d'écrire l'histoire et le récit de Stephen Walsh sur Stalingrad offre une alternative solide : une histoire militaire. Walsh peut couvrir le même terrain… mais le sien est un récit de la logistique et de la planification tactique, un compte rendu de l'endroit où les troupes se sont déplacées et ont combattu, pourquoi les plans ont été conçus et ce qu'ils signifiaient militairement. Il y a un grand chevauchement entre Beevor et Walsh - les deux incluent les mêmes détails de base - mais la prose de Beevor est plus personnelle... Le texte de Walsh considère les limites du pouvoir national allemand et la nature de la guerre Vernichtungschlacht. Là où Beevor discute de la difficulté de fournir des chiffres exacts que Walsh vient de leur donner et où l'écriture de Beevor est sans cesse saisissante, Walsh est plus posé, éducatif et discursif. En bref, ces livres s'adressent à des publics différents : quiconque aime lire appréciera Beevor, mais quelqu'un qui veut les spécificités et les contextes militaires profiter davantage de Walsh.

Un autre bonus est un chapitre sur le groupe d'armées A et leur campagne dans le Caucase, un événement vraisemblablement omis du Stalingrad de Beevor pour des raisons de pertinence, mais qui aide à replacer le siège dans son contexte.

Le livre de Walsh est une excellente histoire militaire, mais celui de Beevor est mieux adapté à un public plus large : en termes de texte, ni l'un ni l'autre n'est plus faux ni plus juste que l'autre, mais Walsh ressemble à un documentaire et Beevor à un long métrage. Cela peut sembler injuste de comparer constamment Le Chaudron Infernal à Stalingrad, mais j'exhorte tous ceux qui en lisent un à étudier l'autre aussi. Personne ne devrait manquer le style et le traitement de l'histoire et de l'humanité de Beevor, tandis que The Infernal Cauldron est un compagnon superbe, peut-être même essentiel, de Stalingrad. »

Il s'agit d'une édition texte du livre. Un ebook illustré contenant les photographies originales sera disponible en temps voulu. . Suite


Critique du livre : Infernal Cauldron - Stephen Walsh

Mais j'ai acheté ce livre d'occasion, sans me soucier de vérifier le format, chez un revendeur Amazon. Je l'ai eu parce que, ayant récemment lu plusieurs livres sur la vie et la carrière d'Hitler - j'en ai quelques-uns sur Staline à lire ensuite [1] - et quelques-uns sur Barberousse, je voulais continuer à zoomer dans l'Ostfront. Et Stalingrad, le tournant des deux Barbarrosa et, sans doute, toute la guerre européenne, semblait être le point de départ évident. j'ai aussi l'Antony Beevor Stalingrad livre, que, assez inquiétant, je ne sais pas si j'ai lu ou pas !

À l'opposé, la « volonté de fer » d'Hitler et sa position de plus en plus isolationniste vis-à-vis de la direction militaire allemande « professionnelle » signifiaient qu'il refusait d'être flexible dans ses réponses, les forces allemandes devinrent un agent monolithique et immuable, l'« instrument contondant ». ' si vous voulez, de sa 'volonté'.

En fait, Hitler a connu une évolution rétrograde, revenant aux anciens triomphes d'une guerre de manœuvre, au cours de laquelle les troupes allemandes isolaient continuellement puis détruisaient ou capturaient les forces russes, dans de nombreux Kesselschlacht (ou « batailles de chaudron »), et permettant aux Russes de le forcer dans un conflit frontal d'attrition, où la mobilité qui avait apporté tant de triomphes a été neutralisée, et ses propres forces ont finalement été sacrifiées dans un « chaudron infernal » de leur posséder.

Walsh, membre de la faculté de Sandhurst au moment de la publication de ce livre - je ne sais pas s'il y travaille encore ? - est une autorité militaire d'un certain niveau professionnel (apparemment, il est également passé à la télévision, bien que je ne pense pas l'avoir vu à ce titre). J'ai été quelque peu surpris, à la lumière de cela, de trouver de nombreuses légendes d'images faisant ce qui me semblait être des erreurs plutôt basiques, comme lorsqu'une photo de deux mitrailleurs est décrite comme un seul mitrailleur, ou que les Russes sont décrits comme s'abritant sous un Char russe alors qu'il s'agit clairement d'un char allemand, etc.

Le sous-titrage de l'image est un problème relativement mineur. Plus fondamentalement, il est assez déroutant d'essayer de suivre toutes les descriptions factuelles des unités, des commandants et de la géographie. C'est un problème fréquent dans les récits de campagnes militaires. En effet, c'est un domaine où les exigences du sujet semblent fréquemment être en conflit avec le médium de l'écriture. Le livre de Clausewitz sur la campagne de Russie de 1812, par exemple, est, à mon avis, une lecture terriblement turgescente dans la première section, où il fait ce que Walsh fait beaucoup dans pratiquement tout ce livre, c'est-à-dire, plus ou moins, énumérez simplement les faits des mouvements de troupes et des engagements.

Cependant, c'est loin d'être une mauvaise nouvelle, car certains aspects de l'analyse de Walsh sont très perspicaces. Ce qu'il dit, peut-être trop souvent à mon goût (bien qu'il faille le répéter, à la lumière des répétitions allemandes de l'erreur) sur la disparité entre les fins et les moyens allemands est absolument vrai. Il en va de même de ses observations sur les principales différences entre l'évolution russe et allemande : les Russes l'ont fait et ont gagné, les Allemands non et ont perdu.

En termes de verve littéraire et de clarté, cela laissait à désirer. Mais en termes de contenu factuel et d'observation astucieuse, c'est excellent. Il est également abondamment illustré, ce qui est bien sûr utile pour nous, wargamers et modélistes. Il y a aussi plusieurs cartes, et même quelques intéressantes photos de surveillance aérienne. Que je l'aie déjà lu ou pas, je pense que je vais aller chez Antony Beevor Stalingrad ensuite, comme j'imagine (il me semble que je descends sur la ligne Je ne l'ai pas lu !), en me basant sur la lecture récente d'Ardennes, 1944, que ce sera une bonne lecture.

Cet article m'a également permis de finalement développer un graphique de notation de la Seconde Guerre mondiale équivalent à mon système « Boney's Bicorne », pour l'époque napoléonienne : car c'est un emblème très distinctif, et pas aussi contaminé que la croix gammée, sans parler du fait que la plupart des mes intérêts se situent dans et autour de la machine militaire allemande, je suis allé avec le Balkankreuz, comme utilisé sur les chars et les avions, etc. J'ai aussi décidé d'ajouter des notes 1/2, parce que ce livre ne m'a pas assez excité pour lui en donner quatre, et n'était pas si mauvais qu'il n'en méritait que trois, donc trois et demi 'kreuz c'est ça !


Stalingrad: The Infernal Cauldron: The Infernal Cauldron 1942-1943 Relié – 19 mai 2013

Remarquable pour son récit rapide et sa riche collection d'images de soldats, de généraux et de la ligne de front, ce livre fournit un excellent récit de la bataille de haut en bas pour ceux qui sont déjà familiers avec la bataille d'autres sources. En moins de 200 pages, l'auteur fournit bien plus qu'une simple description du cadre et de la structure de la bataille. Il va jusqu'à identifier les groupes d'armées participants, les armées, les fronts et, le cas échéant, les unités militaires situées plus bas dans l'organisation responsables de l'attaque et de la défense brillantes ou critiques. Il clarifie comment l'orgueil allemand est devenu une faiblesse et comment la destruction par Staline du corps des officiers soviétiques dans la seconde moitié des années 1930 est venue hanter la défense soviétique de sa patrie. Quand on assimile pleinement le nombre époustouflant de soldats soviétiques capturés par l'armée allemande dans les premiers jours, on se rend compte de l'énormité du revirement soviétique renforcé par la transformation par Hitler de la campagne de Russie en une lutte idéologique.

En tant qu'introduction à la bataille de Stalingrad, ce livre a une grande faiblesse. Bien qu'abondamment illustré, il comporte peu de cartes, beaucoup trop peu pour que le lecteur débutant puisse comprendre les détails du récit, en particulier en ce qui concerne les mouvements de troupes, les lignes de bataille, les points et la direction d'attaque, etc. Peut-être avec de nombreuses relectures le livre deviendrait plus compréhensible pour le novice essayant de comprendre Stalingrad. Le « débutant » devrait chercher ailleurs ses premières lectures sur cette importante défaite allemande.

Pour le non-débutant déjà bien avancé dans la compréhension, il s'agit d'une revue très riche en faits et en mouvement rapide, simplement chargée d'informations de valeur pour la personne souhaitant revoir et probablement renforcer ses connaissances sur la bataille de Stalingrad.


Stalingrad Le Chaudron Infernal Walsh Stephen 0743209168

/>

Товар с самой низкой ценой, который уже использовали или носили ранее. овар может иметь ризнаки легкого износа, но находится в полном эксплуатационном состоянии и фунуио то может быть выставочный образец или товар, бывший в употреблении и возвращенный в магазин. . одробные характеристики товара с описанием его недостатков.

Это цена (за исключением сборов на обработку и доставку заказа) по которой такой же или почти идентичный товар выставляется на продажу в данный момент или выставлялся на продажу в недавно. ту цену мог установить тот е родавец другом месте или ругой продавец. а скидки и процентное отношение редставляют собой подсчитанную разницу ежду енами, указанными ронанную разницу ежду ценами, указанными птенавцо. сли у вас появятся вопросы относительно установления ен и/или скидки, редлагаемой опреелененном о, редлагаемой определененом объявлредлагаемой определенсном объявлредлагаемой определенсном объявлео


Mercredi 15 août 2007

Stalingrad : Le Chaudron Infernal (Stephen Walsh, 2001)

Je ne me lasse pas de lire sur la bataille de Stalingrad. Il est assez difficile d'imaginer une configuration plus dramatique, sans parler de la façon dont la bataille elle-même s'est déroulée. J'ai beaucoup aimé un livre précédent sur la bataille, qui était plus centré sur l'individu dans le contexte de la bataille, la souffrance de part et d'autre, etc. (voir billet du 28 novembre 2006).

Ce livre a semblé intéressant principalement pour les images, mais a également fourni un aperçu très précieux du contexte de la bataille et du contexte de la bataille dans l'ensemble de la guerre. Plus de détails sur le placement et le mouvement des unités individuelles - ce qui ne m'intéresse pas beaucoup et est de toute façon trop compliqué à suivre. J'ai aimé l'explication de la façon dont les Allemands ont essayé d'utiliser les techniques d'encerclement, et la théorie de "l'opération en profondeur" des Russes (que je n'ai pas trop compris). Aussi l'ingérence et la gaffe de Staline dans les premiers jours (aggravé par sa purge des années 1930 du corps des officiers).

Mais la discussion globale a été intéressante et très utile pour rassembler les pièces de cette partie de la guerre. Et les photos sont superbes.


Stalingrad Le Chaudron Infernal 1942-1943

Walsh, Stephen

Publié par Thomas Dunne Books, NY, 2000

Occasion - Relié
État : bien

Couverture rigide illustrée brillante. État : bien. Etat de la jaquette : Good Jacket. 1er. Très bien, sans usure ni marques dans une belle veste qui a une déchirure fermée d'environ un pouce sur le panneau avant supérieur et qui a été réparée de l'intérieur - mais toujours perceptible. Taille : 4 à - plus de 9" & 34 - 12 & 34 de haut.


Évaluer ce produit

Meilleurs avis en Australie

Meilleures critiques d'autres pays

Je ne sais pas pourquoi, mais en règle générale, je n'ai pas l'habitude d'opter pour des livres de ce genre au format A4 papier glacé, épais et minces. Je pense que c'est parce que j'associe le format à des traitements « historiques allégés » des sujets. Mais j'ai acheté ce livre d'occasion chez un revendeur Amazon sans prendre la peine de vérifier le format.

Je l'ai eu parce que, après avoir lu un certain nombre de livres sur la vie d'Hitler et quelques-uns sur Barberousse (j'en ai quelques-uns sur Staline à lire ensuite*), je voulais continuer à « zoomer » sur le front de l'Est. Stalingrad, le tournant du théâtre qui s'est avéré décisif pour l'issue des guerres, semble être un point de départ évident.

Ce livre commence par un premier chapitre introductif sur Barberousse, l'invasion nazie de la Russie, avant, dans le chapitre deux, de se concentrer sur l'avancée vers Stalingrad. Trois chapitres décrivent ensuite les trois assauts successifs de Stalingrad qui ont conduit les Allemands à occuper finalement l'obus bombardé de la ville. Les chapitres six et sept décrivent l'opération russe Uranus et la campagne du Caucase, qui culminent avec l'isolement et l'encerclement de la 6e armée de Paulus, tandis que les chapitres huit à dix décrivent, d'abord, le moment où le sort de la 6e armée était en jeu ( par effraction ? évasion ? se battre ?), leur annihilation/remise, et enfin les conséquences.

Walsh décrit habilement la guerre des volontés qui a eu lieu entre Hitler et Staline, soulignant comment, malgré le fait que tous deux étaient des dictateurs paranoïaques brutaux, Staline et les Russes ont triomphé non seulement grâce à une meilleure adéquation entre les moyens et les fins, mais parce que Staline et ses les commandants et les troupes se sont montrés flexibles. À l'opposé, la « volonté de fer » d'Hitler et sa position de plus en plus isolationniste par rapport à la direction militaire allemande « professionnelle » signifiaient qu'il refusait d'être flexible. Les forces allemandes devinrent « l'instrument contondant » de sa « volonté ».

En fait, si quelque chose, Hitler a eu une évolution rétrograde, troquant les anciens triomphes d'une guerre de manœuvre, dans laquelle les troupes allemandes avaient continuellement isolé et détruit ou capturé les forces russes dans de nombreuses Kesselschlacht ('batailles de chaudron'), et permettant la Russes pour le forcer dans un conflit frontal d'usure, où la mobilité qui avait apporté tant de triomphes a été neutralisée, et ses propres forces ont finalement été sacrifiées dans un « chaudron infernal » qui leur est propre.

Walsh - un membre de la faculté de Sandhurst au moment de la publication de ce livre - est clairement une autorité militaire d'un certain niveau professionnel (apparemment, il est également passé à la télévision). J'ai été quelque peu surpris, à la lumière de cela, de trouver de nombreuses légendes d'images faisant ce qui me semblait être des erreurs plutôt basiques, comme lorsqu'une photo de deux mitrailleurs est décrite comme un seul mitrailleur, ou que les Russes sont décrits comme s'abritant sous un char russe alors qu'il s'agit clairement d'un char allemand, etc.).

Le sous-titrage de l'image est un problème relativement mineur. Plus fondamentalement, il est assez déroutant de suivre toutes les descriptions factuelles des unités, des commandants et de la géographie. C'est un problème fréquent dans les récits de campagnes militaires. Le livre de Clausewitz sur la campagne de Russie de 1812, par exemple, est, à mon avis, une lecture terriblement turgescente dans la première section, où il fait ce que Walsh fait beaucoup dans pratiquement tout ce livre, qui consiste simplement à énumérer les faits de les mouvements de troupes et les engagements.

Cependant, c'est loin d'être une mauvaise nouvelle, car certains aspects de l'analyse de Walsh sont très perspicaces. Ce qu'il dit, peut-être trop souvent à mon goût (il vaut la peine de le répéter, à la lumière des répétitions allemandes de l'erreur) sur la disparité entre les fins et les moyens allemands est absolument vrai. Il en va de même de ses observations sur les principales différences entre l'évolution russe et allemande : les Russes l'ont fait et ont gagné, les Allemands non et ont perdu.

En termes de verve littéraire et de clarté, cela laissait à désirer. Mais en termes de contenu factuel et d'observation astucieuse, c'est excellent. Il est également abondamment illustré, ce qui est bien sûr utile (surtout pour nous, les wargamers et les modélisateurs). Il y a aussi plusieurs cartes, et même quelques intéressantes photos de surveillance aérienne. Je pense que je vais lire Stalingrad d'Antony Beevor ensuite, car j'imagine, en me basant sur la lecture récente de ses Ardennes, 1944, que ce sera une bonne lecture.

* Qu'est-ce qui, exactement, rend ces dictateurs monstrueux si fascinants comme sujets à lire ? Eh bien, je suppose, au moins en partie, c'est leur monstruosité même !


Stalingrad : Le Chaudron Infernal (Stephen Walsh, 2001)

Je ne me lasse pas de lire sur la bataille de Stalingrad. Il est assez difficile d'imaginer une configuration plus dramatique, sans parler de la façon dont la bataille elle-même s'est déroulée. J'ai beaucoup aimé un livre précédent sur la bataille, qui était plus centré sur l'individu dans le contexte de la bataille, la souffrance de part et d'autre, etc. (voir billet du 28 novembre 2006).

Ce livre semblait intéressant principalement pour les images, mais a également fourni un aperçu très précieux du contexte de la bataille et du contexte de la bataille dans l'ensemble de la guerre. Plus de détails sur le placement et le mouvement des unités individuelles - ce qui ne m'intéresse pas beaucoup et est de toute façon trop compliqué à suivre. J'ai aimé l'explication de la façon dont les Allemands ont essayé d'utiliser les techniques d'encerclement, et la théorie de "l'opération en profondeur" des Russes (que je n'ai pas trop compris). Aussi l'ingérence et la gaffe de Staline dans les premiers jours (aggravé par sa purge des années 1930 du corps des officiers).

Mais la discussion globale a été intéressante et très utile pour rassembler les pièces de cette partie de la guerre. Et les photos sont superbes.


Voir la vidéo: Stalingrad: The Commissars House (Août 2022).