Podcasts sur l'histoire

Les Marcheurs Bonus (1932) (Activité en classe)

Les Marcheurs Bonus (1932) (Activité en classe)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En mai 1924, le Congrès a voté 3 500 000 000 de dollars pour les anciens combattants américains de la Première Guerre mondiale. Le président Calvin Coolidge a opposé son veto au projet de loi en disant : « Le patriotisme... acheté et payé n'est pas du patriotisme. Cependant, le Congrès a annulé son veto quelques jours plus tard, en promulguant la loi sur l'indemnisation ajustée en cas de guerre mondiale. Chaque ancien combattant devait recevoir un dollar pour chaque jour de service domestique, jusqu'à un maximum de 500 $, et 1,25 $ pour chaque jour de service outre-mer, jusqu'à un maximum de 625 $.

Afin d'éviter une pression immédiate sur ses fonds, le gouvernement a décidé de verser l'argent sur une période de 20 ans. Pendant la Grande Dépression, bon nombre de ces anciens combattants ont eu du mal à trouver du travail. Un nombre croissant est venu à la conclusion que l'argent leur serait plus utile en cette période de besoin que lorsque la prime était due. Comme Jim Sheridan l'a souligné : « Les soldats marchaient dans les rues, les gars qui s'étaient battus pour la démocratie en Allemagne. Ils pensaient qu'ils devraient obtenir la prime sur-le-champ parce qu'ils avaient besoin d'argent.

En 1932, John Patman, du Texas, a présenté le Veteran's Bonus Bill qui exigeait le paiement immédiat en espèces de la dotation promise aux hommes qui ont combattu pendant la guerre. Bien que le Congrès ait soutenu le rachat immédiat des certificats de service militaire, le président Herbert Hoover s'est opposé à une telle action, affirmant que le gouvernement devrait augmenter les impôts pour couvrir les coûts du paiement.

En mai 1932, 10 000 de ces anciens soldats ont marché sur Washington pour tenter de persuader le Congrès d'adopter le Patman Bill. Quand ils sont arrivés dans la capitale, les Bonus Marchers ont campé à Anacostia Flats, une zone qui avait autrefois été utilisée comme centre de recrutement de l'armée. Ils ont construit des maisons temporaires sur le site et ont menacé d'y rester jusqu'à ce qu'ils reçoivent le paiement de l'argent qui leur a été accordé par le Congrès. Il était clair que le camp d'anciens combattants était une source de grand embarras pour Hoover et fournissait une preuve supplémentaire de l'indifférence impitoyable du gouvernement pour le sort de la population. »

J'ai réfléchi à votre demande d'exprimer à vous et à la commission des finances du Sénat mes vues sur le projet de loi adopté par la Chambre des représentants, augmentant les prêts aux anciens combattants de la guerre mondiale sur les prétendus certificats de bonus. Compte tenu du peu de temps qu'il reste à cette session pour son examen, j'accéderai à votre demande.

La proposition est d'autoriser des prêts sur ces certificats jusqu'à 50 % de leur valeur nominale. Et pour éviter toute confusion, il faut comprendre que la « valeur nominale » est la somme payable à la fin de la période de 20 ans (1945) étant basée sur l'indemnité supplémentaire aux anciens combattants d'environ 1 300 000 000 $ accordée il y a environ six ans, plus 25 % pour report, plus 4 % d'intérêts composés pour la période de 20 ans. Comme la «valeur nominale» est d'environ 3 423 000 000 $, les prêts à 50 % créent donc un passif potentiel pour le gouvernement d'environ 1 172 000 000 $, et, moins les prêts consentis en vertu de la loi originale, le total des liquidités qui pourraient être nécessaires pour être levé par le Trésor. est d'environ 1 280 000 000 $ si tout s'applique. L'Administrateur des Anciens Combattants m'informe par la lettre ci-jointe qu'il estime que si les conditions actuelles persistent, alors 75% des anciens combattants pourraient réclamer les prêts, ou une somme d'environ 1 000 000 000 $ devra être collectée par le Trésor. ..

Le seul argument intéressant en faveur de ce projet de loi concerne les anciens combattants en détresse. Le bien-être des anciens combattants en tant que classe est indissociable de celui du pays. Mettre à rude épreuve les économies nécessaires à la réhabilitation de l'emploi par une mesure qui fait appel au gouvernement pour une somme considérable au-delà de l'appel de la détresse, et affectant ainsi négativement notre situation générale, à mon avis non seulement annulera les avantages pour l'ancien combattant, mais porter préjudice à l'ensemble du pays.

Depuis quelques jours, les autorités policières et les fonctionnaires du Trésor s'efforcent de persuader les marcheurs dits bonus d'évacuer certains bâtiments qu'ils occupaient sans autorisation. Ces bâtiments se trouvent sur des sites où la construction du gouvernement est en cours et leur démolition était nécessaire afin d'étendre l'emploi dans le district pour faire avancer le programme de construction du gouvernement.

Ce matin les occupants de ces immeubles ont été prévenus d'évacuer et à la demande de la police ont fait évacuer les immeubles concernés. Par la suite, cependant, plusieurs milliers d'hommes de différents camps sont entrés et ont attaqué la police avec des briques et ont blessé plusieurs autres policiers, dont un probablement mortellement.

J'ai reçu la lettre ci-jointe des commissaires du district de Columbia déclarant qu'ils ne peuvent plus préserver la loi et l'ordre dans le district.

Afin de mettre un terme à cette émeute et à ce mépris de l'autorité civile, j'ai demandé à l'armée d'aider les autorités du district à rétablir l'ordre.

Le Congrès a prévu le retour chez eux des soi-disant marcheurs bonus qui ont eu pendant de nombreuses semaines toutes les possibilités de libre assemblée, de liberté d'expression et de pétition libre au Congrès. Quelque 5 000 personnes ont profité de cet arrangement et sont rentrées chez elles. L'examen d'un grand nombre de noms révèle qu'une partie considérable de ceux qui restent ne sont pas des anciens combattants ; beaucoup sont des communistes et des personnes ayant un casier judiciaire.

Les vétérans parmi ces nombres sont sans aucun doute conscients du caractère de leurs compagnons et sont entraînés dans une violence qu'aucun gouvernement ne peut tolérer.

Un groupe d'anciens militaires sans travail à Portland, dans l'Oregon, pensa qu'ils avaient besoin de leur prime maintenant ; 1945 serait trop tard, n'achetez que des couronnes pour leurs pierres tombales. Ils ont également compris que la prime versée maintenant aurait tendance à animer les affaires, en particulier le commerce de détail dans les petites villes ; peut-être juste assez pour les faire reculer jusqu'à ce que les choses s'améliorent. Ainsi, trois cents d'entre eux sont partis vers l'est dans de vieilles voitures et camions, faisant de l'auto-stop, circulant dans des trains de marchandises.

Au moment où ils ont atteint Council Buffs (Iowa), ils ont découvert que d'autres groupes dans tout le pays se rebellaient contre leurs organisations d'anciens combattants et avaient la même idée. C'était une armée. Ils l'ont organisé comme tel et l'ont surnommé le Bonus Expedition Force.

La question était maintenant : comment allaient-ils les faire sortir de Washington ? Ils ont reçu l'ordre de sortir quatre ou cinq fois, et ils ont refusé. Le chef de la police * a appelé pour les envoyer, mais il a refusé... les soldats ne bougeaient pas, ils les piquaient avec leurs baïonnettes et les frappaient à la tête avec la crosse d'un fusil.

Lorsque l'armée est apparue, les personnes bonus, qui se trouvaient dans ces vieux bâtiments, ont commencé à frapper sur des casseroles en fer-blanc et à crier ; "Voici nos copains". Ils s'attendaient à ce que l'armée soit en sympathie avec eux. ... Le 12e d'infanterie était en tenue de combat complète. Chacun avait un masque à gaz et sa ceinture était pleine de bombes lacrymogènes... Bientôt, presque tout le monde a disparu de la vue, car les bombes lacrymogènes ont explosé... Des flammes montaient, là où les soldats avaient mis le feu aux bâtiments pour chasser ces gens.

Lorsque la guerre éclata en 1917, William Hushka, lituanien de 22 ans, vendit sa boucherie de Saint-Louis, donna les bénéfices à sa femme, s'engagea dans l'armée. Il a été envoyé au Camp Funston, au Kansas, où il a été naturalisé. Libéré honorablement en 1919, il a dérivé à Chicago, a travaillé comme boucher, semblait incapable d'occuper un emploi stable. Sa femme a divorcé, a gardé sa petite fille.

Longtemps sans emploi, il rejoint en juin un groupe de vétérans marchant vers Washington pour fusionner avec le Bonus Expeditionary Force. "Je pourrais aussi bien mourir de faim là-bas qu'ici", dit-il à son frère. Il a participé à la manifestation à la Capitale le jour de l'ajournement du Congrès sans voter l'encaissement immédiat de la prime.

La semaine dernière, le bonus de 528 $ de William Hushka est soudainement devenu payable en totalité lorsqu'une balle de la police l'a tué dans le pire désordre public que la capitale ait connu depuis des années.

Quelques semaines plus tard, on parla de plus en plus de révolution lorsque le Bonus Expeditionary Force descendit sur Washington. Le BEF était une armée en lambeaux composée d'anciens combattants de tous les États de l'Union ; la plupart d'entre eux étaient de vieux Américains de petites villes industrielles où les secours s'étaient effondrés. Tous au chômage en 1932, tous vivant au bord de la faim, ils se souvinrent que le gouvernement leur avait fait une promesse pour l'avenir. Il était incorporé dans une loi que le Congrès avait adoptée quelques années auparavant, fournissant des « certificats de compensation ajustés » pour ceux qui avaient servi pendant la Grande Guerre ; les certificats devaient être échangés en dollars, mais pas avant 1945. Maintenant, les vétérans faisaient de l'auto-stop et volaient des trajets en wagons de marchandises jusqu'à Washington, dans le seul but, déclaraient-ils, de demander au Congrès le paiement immédiat de la prime des soldats. Ils arrivaient par centaines ou par milliers chaque jour en juin. Dix mille campaient sur un terrain marécageux de l'autre côté de la rivière Anacostia, et dix mille autres occupaient un certain nombre de bâtiments à moitié démolis entre le Capitole et la Maison Blanche. Ils se sont organisés par États et compagnies et ont choisi un commandant nommé Walter W. Waters, un ancien sergent de Portland. Oregon, qui a rapidement acquis un aide de camp et une paire de molletons en cuir très poli. Pendant ce temps, les vétérans écoutaient des orateurs de toutes les tendances politiques, comme l'avaient fait les soldats russes en 1917. Beaucoup de radicaux et quelques conservateurs pensaient que l'armée bonus créait une situation révolutionnaire d'un type presque classique.

Un défi à l'autorité du gouvernement des États-Unis a été relevé, rapidement et fermement.

Après des mois d'indulgence patiente, le gouvernement s'est heurté à l'anarchie manifeste comme il doit toujours l'être si les processus chéris de l'autonomie gouvernementale doivent être préservés. Nous ne pouvons tolérer l'abus des droits constitutionnels par ceux qui détruiraient tout gouvernement, quel qu'il soit. Le gouvernement ne peut pas être contraint par la domination de la foule.

Le ministère de la Justice poursuit son enquête sur la violence qui a forcé l'appel à des détachements de l'armée, et j'espère sincèrement que les agitateurs qui ont inspiré l'attaque d'hier contre l'autorité fédérale pourront être traduits rapidement en justice devant les tribunaux civils. Il ne peut y avoir de refuge aux États-Unis d'Amérique pour la violence.

L'ordre et la tranquillité civile sont les premières conditions de la grande œuvre de reconstruction économique à laquelle tout notre peuple consacre aujourd'hui ses énergies héroïques et nobles. Cet effort national ne doit pas être retardé le moins du monde par l'anarchie organisée. La première obligation de ma fonction est de faire respecter et de défendre la Constitution et l'autorité de la loi. C'est ce que je propose de toujours faire.

Questions pour les étudiants

Question 1 : Selon la source 5, en quoi le versement de la prime de guerre aiderait-il l'économie américaine ?

Question 2 : Décrivez la source 7 du point de vue : (a) d'un observateur hostile aux Bonus Marchers ; (b) un observateur sympathique aux Bonus Marchers.

Question 3 : Comment l'auteur de la source 9 encourage-t-il le lecteur à plaindre William Hushka ?

Question 4 : Trouvez des preuves dans la source 8 qui montrent que l'auteur a soutenu les Bonus Marchers ?

Question 5 : Expliquez la signification des sources 4 et 11.

Question 6 : 1932 était une année d'élection présidentielle. Pensez-vous que la gestion de l'armée bonus par le président Hoover lui a valu ou lui a fait perdre des voix.? Expliquez les raisons de votre décision.

Commentaire de réponse

Un commentaire sur ces questions peut être trouvé ici.


48c. La Marche Bonus


Des vétérans de la Première Guerre mondiale bloquent les marches du Capitole lors de la marche bonus, le 5 juillet 1932.

Beaucoup en Amérique se sont demandé si la nation survivrait.

Bien que les États-Unis aient eu peu d'antécédents de bouleversements sociaux massifs ou de tentatives de coup d'État contre le gouvernement, la faim a une façon inquiétante d'attiser ces passions parmi n'importe quelle population. Alors que les émeutes du pain et les bidonvilles se multipliaient, beaucoup ont commencé à chercher des alternatives au statu quo. Les manifestations dans la capitale nationale se sont multipliées, les Américains devenant de plus en plus las de l'inaction perçue du président Hoover. La manifestation qui attira le plus l'attention nationale fut la marche de l'armée bonus de 1932.

En 1924, le Congrès a récompensé les anciens combattants de la Première Guerre mondiale avec des certificats échangeables en 1945 pour 1 000 $ chacun. En 1932, bon nombre de ces anciens militaires avaient perdu leur emploi et leur fortune au début de la Dépression. Ils ont demandé au Congrès d'échanger leurs certificats Bonus plus tôt.


Les travailleurs et leurs syndicats ont combattu les mauvaises conditions de travail en abandonnant leur travail. La violence éclatait souvent lorsque les propriétaires d'usines tentaient de briser la « grève ». Ces vitres brisées sont le résultat de la grève d'occupation de Flint, Michigan, de 1936-37.

Dirigée par Walter Waters de l'Oregon, la soi-disant Force expéditionnaire bonus partit pour la capitale nationale. L'auto-stop, les trains sautant et la randonnée ont finalement amené l'armée bonus, maintenant forte de 15 000 hommes, dans la capitale en juin 1932. Bien que le président Hoover ait refusé de s'adresser à eux, les vétérans ont trouvé une audience avec une délégation du Congrès. Bientôt, un débat a commencé au Congrès sur l'opportunité de répondre aux demandes des manifestants.

Alors que les délibérations se poursuivaient sur la colline du Capitole, la Bonus Army a construit un bidonville de l'autre côté de la rivière Potomac à Anacostia Flats. Lorsque le Sénat a rejeté leurs demandes le 17 juin, la plupart des anciens combattants sont rentrés chez eux avec découragement. Mais plusieurs milliers sont restés dans la capitale avec leurs familles. Beaucoup n'avaient nulle part où aller. L'armée bonus s'est conduite avec décorum et a passé sa veillée sans armes.


Les conditions pendant la Dépression étaient si mauvaises que certaines municipalités ont conçu des programmes qui obligeaient les chômeurs à vendre des pommes pour gagner leur vie. Cet homme était l'un des quelque 700 vendeurs de pommes de Détroit.

Cependant, beaucoup les croyaient une menace pour la sécurité nationale. Le 28 juillet, la police de Washington a commencé à expulser les manifestants de la capitale. Deux hommes ont été tués alors que des gaz lacrymogènes et des baïonnettes attaquaient les Bonus Marchers. Craignant la montée du désordre, Hoover ordonna à un régiment de l'armée d'entrer dans la ville, sous la direction du général Douglas MacArthur. L'armée, avec de l'infanterie, de la cavalerie et des chars, a roulé dans Anacostia Flats, forçant l'armée bonus à fuir. MacArthur a ensuite ordonné l'incendie des bidonvilles.

Beaucoup d'Américains ont été indignés. Comment l'armée a-t-elle pu traiter les vétérans de la Grande Guerre avec un tel manque de respect ? Hoover a soutenu que les agitateurs politiques, les anarchistes et les communistes dominaient la foule. Mais les faits contredisent ses affirmations. Neuf sur dix Bonus Marchers étaient en effet des vétérans, et 20% étaient handicapés. Malgré le fait que la Bonus Army ait été la plus grande marche sur Washington jusqu'à ce point de l'histoire, Hoover et MacArthur ont clairement surestimé la menace posée à la sécurité nationale. Alors que Hoover faisait campagne pour sa réélection cet été-là, ses actions ont fait baisser encore plus l'opinion publique déjà aigre de lui.


À la fin de la Grande Guerre, les anciens combattants sont rentrés chez eux pour trouver une Amérique qui ne semblait pas préparée pour eux. Alimentée par le travail de ceux qui étaient restés sur place, y compris les femmes et les enfants, l'industrie avait prospéré en leur absence. Même les syndicats organisés et capitalisant sur la pénurie de travailleurs ont obtenu des salaires et des avantages plus élevés de l'administration Wilson en temps de guerre. Pourtant, de nombreux anciens combattants de retour se sont retrouvés marginalisés et ignorés dans le rugissement des années 󈧘.

En 1924, sous la pression d'organisations d'anciens combattants pour qu'elles versent une indemnisation, le Congrès a adopté la loi sur l'indemnisation ajustée à la guerre mondiale, connue sous le nom de loi sur les bonus, car elle offrait un « bonus » aux anciens combattants en temps de guerre et environ 1 $ pour chaque jour de service et 1,25 $ pour les jours passés « là-bas. » Comme le président Warren G. Harding, qui avait opposé son veto à une législation similaire deux ans plus tôt, le président Calvin Coolidge a opposé son veto à la loi sur les bonus, ajoutant une évaluation acide : #8221

Le Bonus Act est devenu loi lorsque le Congrès a annulé son veto, mais ses dispositions étaient encore loin d'être idéales. La plupart des anciens combattants ne recevraient pas d'argent mais des certificats soutenus par le gouvernement qui n'arriveraient à échéance qu'en 1945. Et alors que l'économie nationale sombrait dans la Grande Dépression, les anciens combattants ont commencé à plaider auprès du Congrès pour autoriser un paiement plus précoce pour aider à préserver leurs maisons et leurs fermes.

En mai 1932, un modeste appel à l'action à Washington, D.C., lancé par un groupe d'anciens combattants de l'Oregon s'est transformé en une migration en colère. Au cours des prochains mois, des milliers d'anciens combattants sont descendus sur la ville, s'installant dans une ville de fortune composée de tentes et de cabanes sur les rives de la rivière Anacostia. Au fur et à mesure que le camp grandissait, les vétérans se sont organisés, élisant des officiers et examinant les nouveaux arrivants pour s'assurer qu'ils étaient des vétérans, créant la soi-disant Force expéditionnaire bonus pour faire pression et marcher.

En juin, malgré d'intenses pressions, le Sénat a voté contre le versement anticipé d'une prime. Et alors que la législature se préparait à ajourner, les demandes locales de disperser la force, alias l'armée bonus, ont commencé à croître. Le 28 juillet, deux vétérans ont été abattus par la police locale qui tentait de les expulser d'un bâtiment condamné. Saisissant l'occasion, le chef d'état-major de l'armée Douglas MacArthur a rassemblé une petite armée de troupes sur le terrain derrière la Maison Blanche.

S'étant convaincu que les vétérans étaient déterminés à l'insurrection, MacArthur ignora à la fois les conseils de ses officiers subalternes et les ordres du président Herbert Hoover de ne pas entrer dans les camps. Avec un escadron de cavalerie, des unités de mitrailleuses, six chars et un bataillon de soldats, MacArthur a avancé de l'autre côté de la rivière où ses soldats ont été armés de balles réelles, de baïonnettes et de gaz nocifs et ont mis en déroute les vétérans sans défense et ont mis le feu à Bonus City. Dwight Eisenhower, un assistant de MacArthur, a ensuite parlé avec amertume de l'agression éhontée. “J'ai dit à ce fils de pute idiot qu'il n'avait rien à faire là-bas. Je lui ai dit que ce n'était pas une place pour le chef de cabinet.”

Une réaction publique similaire, amère et large, s'est poursuivie jusqu'à l'élection présidentielle de 1932. Hoover s'est tenu aux côtés de MacArthur et a perdu les élections, bien que le candidat Franklin D. Roosevelt se soit également opposé au paiement anticipé des primes. En 1936, outrepassant un veto présidentiel, le Congrès a autorisé le remboursement anticipé des certificats de bonus.

Le souvenir des attaques de Bonus March, encore frais lorsqu'une nouvelle génération d'anciens combattants est revenue de la Seconde Guerre mondiale, a contribué à l'adoption de la loi sur le réajustement des militaires. Plus communément connu sous le nom de GI Bill, il a été promulgué par Roosevelt en 1944.


Mars bonus

Introduction: Après la Première Guerre mondiale, une pension a été promise à tous les militaires de retour pour être administrée en 1945. Alors que la Grande Dépression prenait forme, de nombreux anciens combattants de la Première Guerre mondiale se sont retrouvés sans travail et environ 17 000 se sont rendus à Washington, DC en mai 1932 pour faire pression sur le Congrès. de payer leur prime en espèces immédiatement. Les anciens soldats ont créé des camps dans la capitale nationale lorsqu'ils n'ont pas reçu leurs primes, ce qui a conduit à leur expulsion de force par l'armée et au rasage de leurs implantations au bulldozer.

Le ministère des Anciens combattants, les années folles et la Grande Dépression

Le département des anciens combattants des États-Unis a été créé en 1917 sur la base des précédents groupes de prestataires de services pour les anciens soldats datant de la guerre révolutionnaire. Alors que les services médicaux et l'indemnisation des anciens combattants blessés et handicapés étaient la première priorité, il a été décidé par le Congrès de fournir des primes en espèces aux anciens combattants de la Première Guerre mondiale à partir de 1945. Les années 1920 étaient une époque de prospérité sans fin.

Lorsque la Grande Dépression a frappé, les anciens combattants cherchaient désespérément du soulagement, et certains n'avaient plus que la promesse de leur pension de 1945 après la perte des économies de leur vie. En mai 1932, le «Bonus Expeditionary Force», un groupe estimé à au moins 15 000 anciens combattants organisé par Walter Waters, avait attiré l'attention des législateurs. Le 17 juin, le Sénat n'a pas adopté le projet de loi envoyé par la Chambre.

Le rassemblement d'anciens combattants de la Première Guerre mondiale et de leurs familles est devenu connu sous le nom de « Mars bonus » et dans toute la ville se trouvaient des abris misérables, car environ 30 000 autres avaient également voyagé à Washington pour faire connaître leur présence. Ceux qui avaient marché victorieusement sur Pennsylvania Avenue à la fin de la Première Guerre mondiale vivaient maintenant une existence sombre dans la capitale de notre pays, certains vêtus de restes de leurs anciens uniformes.

Une personne qui était un témoin oculaire était l'épouse du du Washington Post propriétaire, Evalyn Walsh McLean. Elle décrit un convoi de camionnettes rempli d'anciens combattants et de foules avec preuve évidente de la faim sur leurs visages.1 Certains étaient venus avec leur famille, et de nombreux membres de la communauté de D.C. ont offert de l'aide, y compris McLean. Au choc d'une épicerie locale, McLean commanda mille sandwichs et acheta mille paquets de cigarettes tandis que le commissaire de police de Washington fournissait du café à la foule.

Onze jours après que le Congrès n'a pas indemnisé l'« armée bonus », le général Douglas MacArthur et l'armée ont reçu l'ordre du président Hoover de chasser les habitants du camp et de raser leurs colonies après que des émeutes ont éclaté. Aucun coup de feu n'a été tiré, mais le groupe devenait de plus en plus dangereux pour la sécurité du district, et le projet de loi Howell a été adopté pour fournir des fonds de transport aux marcheurs et à leurs familles pour le voyage de retour. La « Bonus Army » a reçu sa pleine compensation plus tôt que prévu lorsque le Congrès a annulé le veto du président Roosevelt en 1936.

L'héritage de la Marche bonus sur la politique sociale

Lorsque les États-Unis se sont impliqués dans la Seconde Guerre mondiale, l'administration des anciens combattants a de nouveau espéré mettre en place des avantages pour ceux qui ont servi. Il y a eu une plus grande mobilisation du public et des législateurs pour assurer le bien-être des anciens combattants, en particulier ceux qui ont rappelé la crise de la « mars bonus ». Cet incident tragique a contribué à l'expansion des services VA, y compris l'influent GI Bill of Rights de 1944.

1. Père l'a frappé riche par Evalyn Walsh McClean. New York : Arno Press, 1975 : 302.

La marche bonus : un épisode de la Grande Dépression par Roger Daniels. Connecticut : Greenwood Press, 1971.

7 réponses à &ldquoBonus March&rdquo

Notre sincère gratitude à Michael J. Barga et Jack Hansan pour leurs efforts dans la présentation
cet article, et en essayant de garder une lumière vive sur la situation historique
de l'ancien combattant américain !

C'est la première fois que j'entends ça, “aucun coup de feu n'a été tiré,” lorsque les troupes de MacArthur’s
a expulsé de force l'armée bonus. Des photographies d'actualités montrent clairement des soldats en service actif
mettre le feu aux cabanes et aux bidonvilles des vétérans, alors que nous assistons à des flammes et des coups à portée de vue
du Capitol Dome lui-même !
Tous les autres récits que j'ai entendus tout au long de ma vie depuis les années 1960
a clairement indiqué que, sans équivoque, des anciens combattants américains y sont morts ce jour-là
aux mains de leur gouvernement. Néanmoins, je salue et applaudis chaleureusement votre article. Par cet événement, tels que ces bidonvilles et villes de tentes ont été surnommés, “Hoovervilles,”
dans l'infamie pendant des décennies.

Pour tous ceux qui le voient, la finale d'un film de 7 minutes hante la conscience de l'Amérique à ce jour.
C'est aussi vrai aujourd'hui pour les anciens combattants américains d'Irak et d'Afghanistan (voir : IAVA.org)
comme cela a toujours été pour le vétéran de chacune des guerres d'Amérique, revenez au
Révolution. Il peut être consulté ici : https://www.youtube.com/watch?v=CzMy7-7WV44
Il s'appelle, “Remember My Forgotton Man,” de, “Gold Diggers of 1933.”.
Conçu à l'origine pour l'écran géant au théâtre, il est mieux reçu et compris
lorsqu'il est vu en plein écran et aussi grand que possible. (Bien que ce clip puisse être un peu flou,
une copie de DVD de studio est limpide et assez puissante.)

Christophe Joseph. . .
Tampa, Floride

Merci pour le compliment chaleureux. Meilleurs voeux, Jack Hansan

Je fais un document de recherche scolaire sur l'armée bonus et j'ai trouvé cet article très utile et instructif. Merci!

Pour tous ceux qui le voient, la finale d'un film de 7 minutes hante la conscience de l'Amérique à ce jour.
Présenté un an après la subjugation de l'Armée Bonus,
c'est aussi vrai aujourd'hui pour les anciens combattants américains d'Irak et d'Afghanistan (voir : IAVA.org)
comme cela a toujours été pour le vétéran de chacune des guerres américaines, revenez au
Révolution. Il peut être consulté ici : https://www.youtube.com/watch?v=CzMy7-7WV44
Il s'appelle, “Remember My Forgotton Man,” de, “Gold Diggers of 1933.”.
Conçu à l'origine pour l'écran géant au théâtre, il est mieux reçu et compris
lorsqu'il est vu en plein écran et aussi grand que possible. (Bien que ce clip puisse être un peu flou,
une copie de DVD de studio est limpide et assez puissante.)

Je n'avais jamais lu à ce sujet dans les livres d'histoire à l'école. L'animateur de talk-show Michael Savage en a parlé ce soir dans son émission de radio. Mon grand-père maternel a combattu en Espagne et a également participé à la Première Guerre mondiale. J'ai très peu de lui. Il est mort en 1972. Son nom est mentionné dans le livre "Soldats du bon combat". Il était également membre de l'ALBA. J'ai trois neveux dans les Forces armées américaines, jeunes, non mariés. Mon père est mort des blessures qu'il a reçues lors de la bataille des Ardennes pendant la Seconde Guerre mondiale. Il était diplômé de Notre-Dame en 1940.. a rejoint l'armée, comme tous les bons jeunes hommes. Il est mort en 1949. J'avais presque quatre ans. J'ai trouvé l'article vraiment très intéressant. Cordialement, Claudia Ruth Archer

Merci pour le commentaire. J'espère que vous continuerez à trouver le temps de lire les entrées sur le site Web de SWH. Cordialement, Jack Hansan


De la leçon d'histoire de Ho-Hum à une enquête passionnante

EducationWorld s'engage à fournir aux éducateurs les outils pratiques dont ils ont besoin pour prendre de bonnes décisions, s'engager dans un leadership efficace et mettre en œuvre des stratégies qui fonctionnent. Pour poursuivre cet engagement, nous avons formé un partenariat de contenu avec Stenhouse Publishers. EducationWorld est heureux de présenter une variété d'extraits de livres dans le cadre de cette collaboration. Revenez fréquemment car nous présentons des extraits supplémentaires des titres de Stenhouse.

L'extrait suivant provient de « Pourquoi ne nous dites-vous pas simplement la réponse ? » Enseigner la pensée historique de la 7e à la 12e année, par Bruce Lesh (Stenhouse Publishers, 2011). Le livre coûte 22 $ et est disponible sur le site Web de Stenhouse.

En utilisant la leçon Bonus Army, cet extrait vous explique comment fusionner le contenu et la pensée historique en créant une enquête historique. Lisez un autre extrait de ce livre : Enseigner la continuité et le changement : Histoire du serment d'allégeance.

Lors de mes premières recherches sur l'armée bonus en vue de développer une enquête historique, j'ai été surpris de constater qu'il y avait beaucoup plus dans l'histoire que ce que présentaient la phrase et l'image qui apparaissent dans la plupart des manuels. (Note de l'éditeur: La « Bonus Army » était le nom populaire d'un groupe de plus de 40 000 marcheurs, y compris des anciens combattants de la Première Guerre mondiale, leurs familles et des groupes affiliés, qui se sont réunis à Washington, DC, en 1932. De nombreux anciens combattants étaient au chômage depuis le début de la Grande Dépression, et bien que le World War Adjusted Compensation Act de 1924 leur ait accordé des primes sous forme de certificats, ils ne pouvaient les racheter qu'en 1945. Les marcheurs ont exigé le remboursement immédiat de ces certificats en espèces.)

Dans cet événement se situe l'inévitable débat parmi les historiens sur la causalité. Dans ce cas, il ne s'agissait pas d'un débat sur les causes du mécontentement des marcheurs. Au lieu de cela, il s'agissait de savoir pourquoi les manifestants avaient été expulsés de force de Washington, D.C., et dans quelle mesure ces actions étaient le résultat d'un général militaire désobéissant ou d'une peur légitime de l'influence du communisme sur les anciens combattants.

Le Web étant mon ami, et malheureusement parfois mon ennemi, j'ai rapidement trouvé un trésor de sources qui ont donné un aperçu du débat historique sur le retrait des marcheurs. Une excellente source est The History Project, avec des matériaux utilisés par le professeur Roland Marchand de l'Université de Californie à Davis, un professeur d'université dont l'approche de l'enseignement du passé était à certains égards cohérente avec celle que j'essayais d'encourager dans ma propre classe. Les ressources de Marchand s'articulent autour d'une question historique. L'une des questions qu'il a posées concernait les efforts malheureux des anciens combattants de Walter Waters. Les ressources de Marchand ont été complétées par celles du site Web de la bibliothèque présidentielle Herbert Hoover ainsi que par une variété d'autres référentiels en ligne.

Routes que je n'aurais pas dû prendre

À propos des éditeurs Stenhouse

Stenhouse publie des livres et des vidéos de développement professionnel rédigés par des enseignants et pour les enseignants. Leurs titres couvrent une gamme de domaines de contenu - de l'alphabétisation et des mathématiques aux sciences, aux études sociales, aux arts et à l'éducation environnementale - ainsi qu'une variété de sujets, y compris la gestion de classe, l'évaluation et la différenciation.

Parce que c'était l'une des premières leçons que j'ai conçues pour fusionner le contenu et la pensée historique, elle a subi de nombreuses révisions. Ma première erreur a été de me concentrer sur la mauvaise question. Mes deux premières années à enseigner la leçon, j'ai demandé aux étudiants de déterminer ce qui était arrivé aux Bonus Marchers et pourquoi. La réponse à la première partie était si facile qu'elle a émoussé la profondeur de l'enquête des étudiants de la deuxième partie. De plus, ce qui s'est passé n'était vraiment pas contesté : ils ont été expulsés de force par une combinaison de la police métropolitaine et de l'armée américaine. Après avoir repensé les résultats de l'enquête, je me suis concentré sur la question de savoir pourquoi l'armée bonus a été supprimée. Cela a permis aux étudiants de se concentrer davantage sur leurs recherches – toujours la clé d'une expérience de haute qualité pour les étudiants – et les a obligés à poser des questions critiques sur les sources.

Le deuxième ajustement majeur que j'ai apporté à cette enquête est le nombre et le type de sources que j'utilise. À mesure que le volume de sources numérisées augmente, le Web est devenu une mine d'or de matériaux pour les enseignants. Une simple recherche de « Sources primaires de l'armée bonus » peut révéler plusieurs heures de lettres, de télégrammes, d'articles de journaux et de magazines, de caricatures politiques et de nombreuses autres sources historiques. Malheureusement, lors de la conception d'une enquête historique, toutes les sources ne sont pas égales. Certaines sources, bien qu’intéressantes et informatives, détournent plutôt qu’elles n’aident l’enquête des élèves sur une question historique. De plus, trop de sources peuvent submerger les élèves alors qu'ils passent au crible les preuves, examinent chaque source et comment elle peut affecter les informations fournies, et commencent à développer et appliquer les preuves au problème historique en question. Au fil des ans, j'ai découvert que limiter les enquêtes à environ huit sources aide les étudiants à se concentrer et réduit ma tendance à inclure toutes les sources que je trouve intéressantes. Limiter le nombre, bien qu'artificiel à la manière dont les historiens abordent l'investigation d'un problème historique, présente néanmoins aux étudiants et aux enseignants une tâche plus gérable.

Setting the Tone with Music

The current version of the lesson starts with students listening to the song “Brother, Can You Spare a Dime?” Music is an amazing tool to use in the classroom, with the caveat that it is not all like the rock-and-roll, pop, and rap music that students are accustomed to hearing. The earliest phases of a history course using music as a source will be dominated by drinking songs, martial songs, and folk music. Danceable they are not, but they are an interesting diversion and an important window into American popular and political culture. Music can form the basis of an investigation. For example, I examine the Ludlow Massacre through Woody Guthrie’s “Ludlow Massacre” or the Detroit race riots of 1967 via “Black Day in July” by Gordon Lightfoot. Aside from forming the central focus of an investigation, songs can also be used as evidence brought to bear on a historical question. In the instance of the Bonus Army, “Brother, Can You Spare a Dime?” provides a perspective both on the deepening economic depression of the 1930s and the plight of these World War I veterans. It also allows me to segue into a homework reading that sets up the finer points about them.

Enhancing the Lesson with Visual Aids

Projecting a series of images helps debrief students’ homework reading on the Bonus Army. While reviewing students reading, I place particular emphasis on the treatment of the army as it arrived in Washington, the relationship between D.C. Police Chief Pelham Glassford and the marchers, and President Hoover’s position on the Bonus Readjustment Act and the marchers. The images draw students into the event, especially pictures of the U.S. military, armed with guns, tanks, and other accoutrements of war, burning the makeshift homes occupied by the remaining marchers.

Analyzing Source Material

After establishing the basics of the march, I pose the questions that will frame their investigation: Why were the marchers forcibly removed, and who should take responsibility for that decision? To facilitate student examination of the questions, I provide one of eight sources (see below). The variety of historical sources encourages students to confront the challenges presented by memoirs, the effect of time on memory, political bias as expressed through journalism, and ultimately what happens when new information is introduced about an old question.

  1. Telegram from Secretary of War Patrick Hurley
  2. Presidential press release one day after the removal of the marchers
  3. General Dwight Eisenhower’s memoirs, written thirty-six years after the event
  4. Excerpt from General George Van Horn Moseley’s unpublished autobiography, written between 1936 and 1938
  5. General Douglas MacArthur’s memoirs, published thirty-two years later
  6. Article from the liberal magazine La nation
  7. Article from the liberal magazine Harper’s
  8. Speech by Senator Hiram Johnson, a liberal Democrat and supporter of the
    Bonus Bill

When students read and analyze any of these sources, it is important to provide them with a “who’s who” list of the people involved in the Bonus Army situation. Just as one identifies and defines important vocabulary words so that students can comprehend a written passage, students need to be reminded to identify people mentioned in a historical source. Without placing a name into a position and context, writers assume readers already know the individuals and the role they played, an assumption that can be toxic. I always provide a list like the one below when students are reading about a broad issue.


Expérience américaine

Few images from the Great Depression are more indelible than the rout of the Bonus Marchers. At the time, the sight of the federal government turning on its own citizens -- veterans, no less -- raised doubts about the fate of the republic. It still has the power to shock decades later.

Bonus Army marching to the Capitol Washington, D.C. 5 July 1932,. Bibliothèque du Congrès

From the start, 1932 promised to be a difficult year for the country, as the Depression deepened and frustrations mounted. In December of 1931, there was a small, communist-led hunger march on Washington a few weeks later, a Pittsburgh priest led an army of 12,000 jobless men there to agitate for unemployment legislation. In March, a riot at Ford's River Rouge plant in Michigan left four dead and over fifty wounded. Thus, when a band of jobless veterans, led by a former cannery worker named Walter W. Waters, began arriving in the capital in May, tensions were high. Calling themselves the "Bonus Expeditionary Forces," they demanded early payment of a bonus Congress had promised them for their service in World War I.

Army Chief of Staff MacArthur was convinced that the march was a communist conspiracy to undermine the government of the United States, and that "the movement was actually far deeper and more dangerous than an effort to secure funds from a nearly depleted federal treasury." But that was simply not the case. MacArthur's own General Staff intelligence division reported in June that only three of the twenty-six leaders of the Bonus March were communists. And the percentage within the rank and file was likely even smaller several commanders reported to MacArthur that most of the men seemed to be vehemently anti-Communist, if anything. According to journalist and eyewitness Joseph C. Harsch, "This was not a revolutionary situation. This was a bunch of people in great distress wanting help. These were simply veterans from World War I who were out of luck, out of money, and wanted to get their bonus -- and they needed the money at that moment."

At first, it seemed as though order might be maintained. Walters, organizing the various encampments along military lines, announced that there would be "no panhandling, no drinking, no radicalism," and that the marchers were simply "going to stay until the veterans' bill is passed." The government also did its part, as Washington Police Superintendent Pelham D. Glassford treated his fellow veterans with considerable respect and care. But by the end of June, the movement had swelled to more than 20,000 tired, hungry and frustrated men. Conflict was inevitable.

The marchers were encouraged when the House of Representatives passed the Patman veterans bill on June 15, despite President Hoover's vow to veto it. But on June 17 the bill was defeated in the Senate, and tempers began to flare on both sides. On July 21, with the Army preparing to step in at any moment, Glassford was ordered to begin evacuating several buildings on Pennsylvania Avenue, using force if necessary. A week later, on the steamy morning of July 28, several Marchers rushed Glassford's police and began throwing bricks. President Hoover ordered the Secretary of War to "surround the affected area and clear it without delay."

Conspicuously led by MacArthur, Army troops (including Major George S. Patton, Jr.) formed infantry cordons and began pushing the veterans out, destroying their makeshift camps as they went. Although no weapons were fired, cavalry advanced with swords drawn, and some blood was shed. By nightfall, hundreds had been injured by gas (including a baby who died), bricks, clubs, bayonets, and sabers.

Next came the most controversial moment in the whole affair -- a moment that directly involved General MacArthur. Secretary of War Hurley twice sent orders to MacArthur indicating that the President, worried that the government reaction might look overly harsh, did not wish the Army to pursue the Bonus Marchers across the bridge into their main encampment on the other side of the Anacostia River. But MacArthur, according to his aide Dwight Eisenhower, "said he was too busy," did not want to be "bothered by people coming down and pretending to bring orders," and sent his men across the bridge anyway, after pausing several hours to allow as many people as possible to evacuate. A fire soon erupted in the camp. While it's not clear which side started the blaze, the sight of the great fire became the signature image of the greatest unrest our nation's capital has ever known.

Although many Americans applauded the government's action as an unfortunate but necessary move to maintain law and order, most of the press was less sympathetic. "Flames rose high over the desolate Anacostia flats at midnight tonight," read the first sentence of the "New York Times" account, "and a pitiful stream of refugee veterans of the World War walked out of their home of the past two months, going they knew not where."


The Bonus Marchers (1932) (Classroom Activity) - History

Amelia Earheart flies across Atlantic - the pioneering aviatrix became the first woman to fly solo across the Atlantic ocean

Aviation phenomenon Amelia Earhart first made headlines in 1928 when she became the first woman to cross the Atlantic as a passenger on a trans-Atlantic airplane flight. Though she received international fame, Earhart did not think she deserved it &ldquoI was just baggage, like a sack of potatoes,&rdquo she remarked.

Four years later, Earhart attempted to make the flight on her own. Just one person, Charles Lindbergh, had flown solo across the Atlantic. A female aviator, Ruth Nichols, had attempted the flight in 1931, but had crashed in Canada.

On May 20, 1932, five years to the day after Lindbergh&rsquos flight, Earhart took off from Harbor Grace, Newfoundland, in her red Lockheed Vega 5B. She encountered many difficulties &ldquoEarhart fought fatigue, a leaky fuel tank, and a cracked manifold that spewed flames out the side of the engine cowling,&rdquo writes the Smithsonian Institution&rsquos National Air and Space Museum. &ldquoIce formed on the Vega's wings and caused an unstoppable 3,000-foot descent to just above the waves.&rdquo

She had planned to fly to Paris&mdashthe same destination as Lindbergh&mdashbut the weather and mechanical problems forced her to land at a farm near Derry, Ireland, completing the flight in 14 hours and 56 minutes. She described her landing in a pasture: &ldquoAfter scaring most of the cows in the neighborhood, I pulled up in a farmer&rsquos back yard.&rdquo

&ldquoMany have said that the last great spectacular feat of this sort which remained in aviation would be a solitary Atlantic crossing by a woman,&rdquo the Manchester Guardian wrote. &ldquoWithout male or other assistance, but relying on her own ability as a pilot, her own skill in the extremely difficult navigation which the Atlantic demands, she has succeeded in proving that the flight is not beyond the knowledge and the capacity for sustained endurance which a woman can acquire.&rdquo

Earhart was lavished with honors, receiving a tickertape parade in New York and being awarded a National Geographic Society medal by President Hoover and the Distinguished Flying Cross by Congress.

Her flying career ended with her disappearance in 1937 during an attempt to circumnavigate the globe. Earhart and her navigator, Fred Noonan, were flying from Lae, New Guinea, to the Pacific Ocean island of Howland in one of the final legs of the flight. Despite massive search and rescue missions, her body was never found. The cause of her disappearance and her ultimate fate remain a mystery.

Earhart&rsquos disappearance spawned countless theories involving radio problems, poor communication, navigation or pilot skills, other landing sites, spy missions and imprisonment, and even living quietly in New Jersey or on a rubber plantation in the Philippines. The most reasonable explanation, based on the known facts of her flight, is that they were unable to locate Howland Island, ran out of fuel, and ditched into the Pacific Ocean.


Bonus Army WWWI

Organizers called the demonstrators the “Bonus Expeditionary Force”, to echo the name of World War I’s American Expeditionary Forces, while the media referred to them as the “Bonus Army” or “Bonus Marchers”. The contingent was led by Walter W. Waters, a former U.S. Army sergeant.

Many of the war veterans had been out of work since the beginning of the Great Depression. The World War Adjusted Compensation Act of 1924 had awarded them bonuses in the form of certificates they could not redeem until 1945. Each service certificate, issued to a qualified veteran soldier, bore a face value equal to the soldier’s promised payment plus compound interest. The principal demand of the Bonus Army was the immediate cash payment of their certificates.

Retired Marine Corps Major General Smedley Butler, one of the most popular military figures of the time, visited their camp to back the effort and encourage them.[1] On July 28, U.S. Attorney General William D. Mitchell ordered the veterans removed from all government property. Washington police met with resistance, shots were fired and two veterans were wounded and later died. President Herbert Hoover then ordered the Army to clear the veterans’ campsite.

The breakup of the WWW I veterans was led by:

Général Douglas MacArthur, Army Chief of Staff and World War I veteran

Majors George Patton

Major Dwight Eisenhower.

MacArthur is considered to have exceeded President Hoover’s intentions [and possibly his explicit instructions] with his heavy-handedness.

They led an army of men supported by six tanks against the Bonus Army marchers with their wives and children driven out, and their shelters and belongings burned.

A second, smaller Bonus March in 1933 at the start of the Roosevelt administration was defused in May with an offer of jobs with the Civilian Conservation Corps at Fort Hunt, Virginia, which most of the group accepted. Those who chose not to work for the CCC by the May 22 deadline were given transportation home.[2] In 1936, Congress overrode President Franklin D. Roosevelt’s veto and paid the veterans their bonus nine years early.

Veterans up to the rank of major with at least 60 days service each received a dollar for each day of domestic service up to $500 and $1.25 for each day of overseas service up to $625.

Attacking American WWI Veterans

It happened at 4:45 p.m. Wikipedia states that thousands of civil service employees left work early that day, lining the street to watch the confrontation. The Bonus Marchers apparently thought at first, that the troops were marching in their honor. They cheered the troops until Patton ordered the cavalry to charge them—an action which prompted the spectators to yell, “Shame! Shame!”

After the cavalry charged, the infantry, with fixed bayonets and Adamsite (DM) gas, an arsenical vomiting agent, entered the camps, evicting veterans, families, and camp followers. The veterans fled across the Anacostia River to their largest camp and President Hoover ordered the assault stopped.

However Gen. MacArthur, feeling the Bonus March was a “Communist” attempt to overthrow the U.S. government, ignored the President and ordered a new attack.

Fifty-five veterans were injured and 135 arrested. A veteran’s wife miscarried. When 12-week-old Bernard Myers died in the hospital after being caught in the tear gas attack, a government investigation reported he died of enteritis, (inflammation of the intestine) while a hospital spokesman said the tear gas “didn’t do it any good.”

[Sources] 1. Great Events VI as reported in The New York Times 2. The photos are from the Library of Congress and National Archives an 3. Wikipedi WWWI Veterans .

Jeff Daley is a decorated Vietnam Veteran that supports veterans and veteran issues when possible.


Bonus Marchers

DocsTeach is a product of the National Archives education division. Our mission is to engage, educate, and inspire all learners to discover and explore the records of the American people preserved by the National Archives.

The National Archives and Records Administration is the nation's record keeper. We save documents and other materials created in the course of business conducted by the U.S. Federal government that are judged to have continuing value. We hold in trust for the public the Declaration of Independence, the Constitution, and the Bill of Rights — but also the records of ordinary citizens — at our locations around the country.

Except where otherwise noted, DocsTeach is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Primary source documents included on this site generally come from the holdings of the National Archives and are in the public domain, except as noted. Teaching activities on this site have received the CC0 Public Domain Dedication authors have waived all copyright and related rights to the extent possible under the law. See our legal and privacy page for full terms and conditions.


"Bonus Army" Storms Capitol, 1932

The Bonus Army or Bonus March or Bonus Expeditionary Force was an assemblage of about 20,000 World War I veterans, their families, and other affiliated groups, who demonstrated in Washington, D.C. during the spring and summer of 1932 seeking immediate payment of a "bonus" granted by the Adjusted Service Certificate Law of 1924 for payment in 1945. They were led by Walter W. Waters, a former Army sergeant, and encouraged by an appearance from retired Marine Corps Major General Smedley Butler, one of the most popular military figures of the time.

Arrival in Washington
The Bonus Army massed at the United States Capitol on June 17 as the U.S. Senate voted on the Patman Bonus Bill, which would have moved forward the date when World War I veterans received a cash bonus. Most of the Bonus Army camped in a Hooverville on the Anacostia Flats, a swampy, muddy area across the Anacostia River from the federal core of Washington. The protesters had hoped that they could convince Congress make payments that had been granted to veterans immediately, which would have provided relief for the marchers who were unemployed due to the Great Depression. The bill had passed the House of Representatives on June 15 but was blocked in the Senate.

After the defeat of the bill, Congress appropriated funds to pay for the marchers' return home, which some marchers accepted. On July 28, Washington police attempted to remove some remaining Bonus Army protesters from a federal construction site. After police fatally shot two veterans, the protesters assaulted the police with blunt weapons, wounding several of them. After the police retreated, the District of Columbia commissioners informed President Herbert Hoover that they could no longer maintain the peace, whereupon Hoover ordered federal troops to remove the marchers from the general area.



Commentaires:

  1. Yaduvir

    Agree, that's the funny answer

  2. Birtel

    je ne sais même pas

  3. Jonah

    Je ne comprends pas assez bien.

  4. Kinos

    À mon avis, vous vous trompez. Je suggère d'en discuter.

  5. Voodoorr

    Vous êtes inscrit sur le forum pour vous remercier pour l'aide dans cette question, puis-je également vous aider avec quelque chose?

  6. Ektibar

    était satisfait!



Écrire un message