Podcasts sur l'histoire

Libye Droits de l'Homme - Histoire

Libye Droits de l'Homme - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une. Privation arbitraire de la vie et autres homicides illégaux ou à motivation politique

De nombreux rapports indiquent que des milices pro-GNA, des milices anti-GNA, des unités de l'ANL, des combattants de l'Etat islamique et d'autres groupes extrémistes ont commis des assassinats arbitraires ou illégaux. Les alliances, parfois temporaires, entre des éléments du gouvernement, des milices non étatiques et des officiers anciens ou actifs des forces armées participant à des campagnes extrajudiciaires ont rendu difficile la détermination du rôle du gouvernement dans les attaques des groupes armés. En l'absence d'un appareil judiciaire et sécuritaire efficace, les auteurs n'ont pas été identifiés et la plupart de ces crimes sont restés impunis.

Des rapports ont indiqué que des organisations extrémistes et terroristes, des gangs criminels et des milices ont joué un rôle de premier plan dans les assassinats ciblés, les enlèvements et les attentats-suicides perpétrés contre des responsables gouvernementaux et des civils. Des groupes criminels ou des éléments armés affiliés à la fois au gouvernement et à ses opposants peuvent en avoir perpétré d'autres. Les bombardements, les coups de feu, les frappes aériennes et les munitions non explosées ont tué des dizaines de personnes au cours de l'année.

Jusqu'en novembre, la Mission d'appui des Nations Unies en Libye (MANUL) a recensé 287 victimes civiles. Les frappes aériennes ont causé le plus grand nombre de morts, tandis que les bombardements ont fait le plus de victimes. Par exemple, le 4 juillet, la MANUL a signalé que le bombardement d'une plage à Tripoli a fait cinq morts et six blessés, tous de la même famille.

Les combattants de l'Etat islamique ont commis des exécutions extrajudiciaires et des attaques contre l'armée. Le 4 octobre, un kamikaze de l'Etat islamique a attaqué un complexe judiciaire à Misrata, tuant quatre personnes.

Des rapports de la société civile et des médias ont affirmé que les groupes de milices pro-GNA, anti-GNA et non alignés avaient commis des violations des droits humains, notamment des attaques aveugles contre des civils, des enlèvements, des actes de torture, des incendies de maisons et des expulsions forcées fondées sur des convictions politiques ou une affiliation tribale. En février, la MANUL a signalé qu'un garçon avait été tué par balles par des membres d'un groupe armé alors que la voiture dans laquelle il se trouvait ne s'était apparemment pas arrêtée et qu'elle avait été la cible de tirs à un poste de contrôle à Zuwarah.

Il y a eu des rapports de meurtres de détenus par de multiples acteurs. Le 1er avril, le corps d'un homme arrêté par le poste de police d'al-Uruba à Benghazi la veille a été amené au centre médical de Benghazi avec une blessure par balle, des côtes cassées et des contusions. Le 4 septembre, un détenu de 26 ans du Conseil de Derna Mujahedeen Shura a été tué en détention.

B. Disparition

Les forces alignées sur le gouvernement et les groupes armés agissant en dehors du contrôle du gouvernement ont commis un nombre inconnu de disparitions forcées. Le gouvernement a fait peu d'efforts efficaces pour prévenir, enquêter ou sanctionner les disparitions forcées.

Les enlèvements étaient fréquents tout au long de l'année. En novembre, l'Organisation mondiale de la santé a condamné une attaque contre des établissements de santé et des agents de santé à Sabha et l'enlèvement signalé d'un médecin dans un centre médical. Toujours en novembre, quatre ressortissants turcs de la centrale d'Ubari ont été enlevés par un groupe armé non identifié.

Un militant basé à Tripoli, Jabir Zain, est resté en captivité après qu'un groupe armé lié au ministère de l'Intérieur du GNA l'ait enlevé en septembre 2016. De nombreuses disparitions survenues sous le régime de Kadhafi, ainsi que pendant la révolution de 2011, sont restées sans solution. En raison du conflit persistant, de la faiblesse du système judiciaire, de l'ambiguïté juridique concernant l'amnistie pour les forces révolutionnaires et de la lenteur des progrès de la Commission nationale d'enquête et de réconciliation, les autorités chargées de l'application des lois et le pouvoir judiciaire n'ont fait aucun progrès appréciable dans la résolution des cas très médiatisés signalés entre 2013 et la fin de l'année.

C. Torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

Alors que la Déclaration constitutionnelle et la législation post-révolutionnaire interdisent de telles pratiques, selon des témoignages crédibles, le personnel des centres de détention gouvernementaux et extrajudiciaires a torturé des prisonniers. À certains moments au cours de l'année, en raison de son manque de ressources et de capacités, le gouvernement s'est appuyé sur des milices pour gérer ses centres d'incarcération. De plus, les milices, et non la police, ont déclenché des arrestations dans la plupart des cas. Selon Human Rights Watch (HRW), les milices détenaient des détenus à leur discrétion avant de les placer dans des centres de détention officiels. Alors que la police judiciaire contrôlait de nombreuses installations, la gestion d'un certain nombre d'autres prisons et centres de détention était sous le contrôle partiel ou total de groupes armés extrajudiciaires. Le traitement variait d'un établissement à l'autre et était généralement le pire au moment de l'arrestation. Les formes signalées d'abus comprenaient des coups avec des ceintures, des bâtons, des tuyaux et des fusils; administration de chocs électriques; brûlures causées par de l'eau bouillante, du métal chauffé ou des cigarettes ; simulacres d'exécutions ; suspension à partir de barres métalliques; et le viol. L'ampleur des abus commis par des extrémistes ou des milices est restée inconnue.

Un article du 3 novembre de Le Monde alléguaient que les détenus masculins étaient systématiquement violés comme instrument de guerre par de multiples factions.

La MANUL a documenté des cas de privation de liberté et de torture dans tout le pays. Le 20 mai, le corps d'un homme tué par balle a été transporté dans un hôpital de Tripoli. Les mains et les jambes de la victime étaient liées par des chaînes métalliques. Un groupe armé l'aurait enlevé environ 40 jours plus tôt à Wershfana. Le 13 septembre, le corps d'un garçon de 17 ans présentant des traces de torture et des blessures par balle a été retrouvé à Benghazi.

Conditions dans les prisons et les centres de détention

Les prisons et les centres de détention sont souvent surpeuplés, durs et dangereux pour la vie, bien en deçà des normes internationales. De nombreuses prisons et centres de détention échappaient au contrôle du gouvernement.

Selon l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), les centres de détention pour migrants, gérés par le Département de lutte contre les migrations irrégulières du ministère de l'Intérieur, ont également souffert d'une surpopulation massive et de conditions d'assainissement extrêmement mauvaises. , le manque d'accès aux soins médicaux et un mépris important pour la protection des détenus.

Conditions physiques: En l'absence d'un système judiciaire efficace ou de libération des prisonniers, la surpopulation et l'accès limité aux soins de santé se seraient poursuivis au cours de l'année. De nombreux établissements pénitentiaires auraient besoin de réparations d'infrastructure. Le nombre exact de personnes incarcérées, y compris une ventilation par agence de détention, n'était pas disponible. Un grand nombre de détenus étaient des étrangers, dont les migrants auraient constitué la majorité. Les établissements qui hébergeaient des migrants en situation irrégulière étaient généralement de moins bonne qualité que les autres établissements.

De plus, les centres de détention détenaient des mineurs avec des adultes. Il y aurait eu des installations séparées pour les hommes et les femmes. Le personnel féminin de la police judiciaire garderait des détenues dans la prison d'al-Quafiya. Le HCR et l'OIM ont signalé environ 14 000 migrants détenus dans les seuls centres gérés par le gouvernement du pays en décembre, avec un grand nombre inconnu de migrants détenus dans des centres non gouvernementaux.

Il n'y aurait pas d'établissements pour mineurs fonctionnels dans le pays et les autorités détiennent les mineurs dans des prisons pour adultes.

En juin, des groupes armés non identifiés ont tué 12 détenus lors de leur libération conditionnelle de la prison d'al-Baraka à Tripoli. Tous les 12 étaient membres de l'ancien gouvernement Kadhafi et accusés d'avoir participé aux violences contre les manifestants antigouvernementaux en 2011.

Il y a eu des rapports de meurtres et de morts dans les centres de détention. En raison des conditions de sécurité qui limitaient la surveillance, le nombre exact de personnes tuées dans les prisons, les prisons, la détention provisoire ou d'autres centres de détention était inconnu.

Des centres de détention de fortune existaient dans tout le pays. Les conditions dans ces installations variaient considérablement, mais les problèmes récurrents comprenaient le surpeuplement, une mauvaise ventilation et le manque de produits de première nécessité. Les fonctionnaires, les milices locales et les gangs criminels ont déplacé les migrants à travers un réseau de centres de détention avec peu de surveillance de la part du gouvernement ou des organisations internationales. Des rapports ont indiqué que les conditions dans la plupart de ces centres de détention étaient inférieures aux normes internationales.

Administration: L'Autorité de police judiciaire, chargée par le ministère de la Justice de gérer le système pénitentiaire, opère depuis son siège à Tripoli. Cependant, il est resté administrativement divisé, avec un deuxième siège à al-Bayda près de la HoR, relevant d'un ministère de la Justice de l'Est distinct et assurant la surveillance des prisons de l'est de la Libye et de Zintan. Au cours de l'année, la proportion de détenus et de prisonniers par rapport aux gardiens généralement mal formés a considérablement varié. Le contrôle et la formation du personnel pénitentiaire par les organisations internationales sont restés en grande partie suspendus, bien que certaines formations de la police judiciaire aient repris au cours de l'année.

Surveillance indépendante: Le gouvernement a autorisé un certain contrôle indépendant et, depuis le 29 novembre, a autorisé un accès accru aux installations de transit par l'OIM et le HCR. Néanmoins, le manque de clarté concernant qui dirigeait chaque établissement et le grand nombre d'établissements ont rendu impossible l'obtention d'une vue d'ensemble du système.

Les rapports ont également soulevé des questions concernant les capacités et la formation professionnelle des organisations locales de défense des droits humains chargées de superviser les prisons et les centres de détention.

En raison de la situation sécuritaire instable, peu d'organisations internationales étaient présentes dans le pays pour surveiller les droits de l'homme. Alors que la MANUL surveillait la situation par l'intermédiaire de défenseurs des droits humains locaux, de membres de la magistrature et de la police judiciaire, l'absence d'une présence internationale soutenue sur le terrain rendait le contrôle problématique.

Ré. Arrestation ou détention arbitraire

Des groupes armés non étatiques ont détenu et détenu arbitrairement des personnes dans des installations autorisées et non autorisées, y compris dans des lieux inconnus, pendant de longues périodes et sans inculpation ni autorisation légale.

Le code pénal pré-révolutionnaire reste en vigueur. Il établit des procédures de détention provisoire et interdit les arrestations et détentions arbitraires, mais ces procédures n'étaient souvent pas appliquées. Tout au long de l'année, le gouvernement a exercé un faible contrôle sur la police et d'autres groupes armés locaux et étatiques assurant la sécurité intérieure, et certains groupes armés ont procédé à des détentions illégales et arbitraires sans entrave. L'absence de surveillance internationale signifiait qu'il n'y avait pas de statistiques fiables sur le nombre de détenus arbitraires.

RLE DES APPAREILS DE POLICE ET DE SÉCURITÉ

Le gouvernement avait un contrôle limité sur la police nationale et d'autres éléments de l'appareil de sécurité. La police nationale, qui relève du ministère de l'Intérieur, est officiellement responsable de la sécurité intérieure. L'armée relevant du ministère de la Défense a pour mission principale la défense du pays contre les menaces extérieures, mais elle a également soutenu les forces du ministère de l'Intérieur sur les questions de sécurité intérieure. La situation variait considérablement d'une municipalité à l'autre selon que les structures organisationnelles de la police restaient intactes. Dans certaines régions, comme Tobrouk, la police fonctionnait, mais dans d'autres, comme Sebha, elle n'existait que de nom. Les autorités civiles avaient un contrôle nominal de la police et de l'appareil de sécurité, et le travail policier lié à la sécurité incombait généralement à des milices disparates - parfois payées par les ministères du gouvernement - qui exerçaient des fonctions d'application de la loi sans formation ni supervision et avec des degrés divers de responsabilité.

L'impunité des poursuites est un problème grave. Le manque de contrôle du gouvernement a conduit à l'impunité des groupes armés de tous les côtés du conflit. Les meurtres de Cheikh Mansour Abdelkarim al-Barassi ; Michael Greub, membre du personnel du Comité international de la Croix-Rouge; et la militante des droits humains Salwa Bughaighis, qui se sont toutes produites en 2014, n'ont toujours pas été résolues. À la fin de l'année, les autorités n'avaient pas enquêté sur ces attaques et il n'y avait eu aucune arrestation, poursuite ou procès d'auteurs présumés de ces meurtres.

Il n'existait aucun mécanisme connu pour enquêter efficacement et punir les abus d'autorité, les violations des droits de l'homme et la corruption de la police et des forces de sécurité. Dans l'environnement de sécurité dominé par les milices, une chaîne de commandement floue a conduit à une confusion quant à la responsabilité des actions des groupes armés, y compris ceux qui étaient nominalement sous le contrôle du gouvernement. Dans ces circonstances, la police et les autres forces de sécurité étaient généralement inefficaces pour prévenir ou répondre à la violence incitée par les milices. Au milieu de la confusion concernant la chaîne de commandement et de l'absence d'institutions juridiques efficaces, une culture d'impunité a prévalu.

PROCÉDURES D'ARRESTATION ET TRAITEMENT DES DÉTENUS

La loi stipule qu'un mandat d'arrêt est requis, mais les autorités peuvent détenir des personnes sans inculpation jusqu'à six jours et peuvent renouveler leur détention jusqu'à trois mois, à condition qu'il y ait des « preuves raisonnables ». La loi précise également que les autorités doivent informer les détenus des charges retenues contre eux et faire comparaître un détenu devant une autorité judiciaire tous les 30 jours pour renouveler un ordre de détention. La loi donne au gouvernement le pouvoir de détenir des personnes jusqu'à deux mois si elles sont considérées comme une « menace pour la sécurité ou la stabilité publiques » sur la base de leurs « actions antérieures ou de leur affiliation avec un appareil ou un outil officiel ou non officiel de l'ancien régime ».

Bien que la Déclaration constitutionnelle reconnaisse le droit à un avocat, la grande majorité des détenus n'avaient pas accès à une caution ou à un avocat. Les autorités gouvernementales et les milices ont détenu des détenus au secret pendant des périodes illimitées dans des centres de détention officiels et non officiels.

Arrestation arbitraire: Les autorités ont fréquemment ignoré ou n'ont pas été en mesure d'appliquer les dispositions du code pénal interdisant les arrestations et détentions arbitraires. Des milices quasi-étatiques ou non étatiques ont arbitrairement arrêté et détenu des personnes tout au long de l'année. Le 12 août, un groupe armé a arrêté l'ancien Premier ministre Ali Zeidan à Tripoli. Le 22 août, il a été libéré après des pressions internationales. Aucune information n'était disponible sur les raisons pour lesquelles ou sous l'autorité de qui Zeidan était détenu. Selon HRW, les autorités pénitentiaires et les milices détenaient des milliers de détenus sans inculpation ni procédure régulière.

Détention provisoire: Alors que les autorités doivent ordonner la détention pour une période spécifique ne dépassant pas 90 jours, la loi entraîne dans la pratique une détention provisoire prolongée. Une ambiguïté dans le langage de la loi permet aux juges de renouveler la période de détention si le suspect présente « un intérêt pour l'enquête ». En outre, les ressources et les capacités limitées des tribunaux ont entraîné un important arriéré d'affaires. Selon des ONG internationales, de nombreux détenus ont été détenus dans des prisons contrôlées par le gouvernement en détention provisoire pendant des périodes plus longues que les peines pour les délits mineurs qu'ils auraient commis. Certaines personnes détenues pendant la révolution de 2011 sont restées en détention, principalement dans des établissements de l'ouest.

Les milices détenaient la plupart de ceux qu'elles détenaient sans inculpation et souvent en dehors de l'autorité du gouvernement. Avec le contrôle de l'environnement de sécurité diffus parmi divers groupes de milices et un système judiciaire largement non fonctionnel, les circonstances ont empêché la plupart des détenus d'accéder à un processus de révision.

Capacité du détenu à contester la légalité de sa détention devant un tribunal: Les personnes concernées peuvent contester les mesures devant un juge. La loi permet à un suspect détenu de contester la détention provisoire devant le procureur et un juge d'instance. Si le procureur n'ordonne pas la libération, la personne détenue peut faire appel devant le juge d'instance. Si le juge d'instance ordonne le maintien en détention après examen de la demande du procureur, et malgré la contestation du détenu, il n'y a plus de droit de faire appel de l'ordre de détention attribué. Une panne des fonctions du système judiciaire et des problèmes de sécurité liés au transport des détenus vers les tribunaux ont limité l'accès des détenus aux tribunaux.

Amnistie: Le gouvernement n'a pas précisé s'il pensait qu'il existait une amnistie légale générale pour les actions des révolutionnaires menées pour promouvoir ou protéger la révolution de 2011.

E. Refus d'un procès public équitable

La Déclaration constitutionnelle prévoit un pouvoir judiciaire indépendant et stipule que toute personne a le droit de recourir au système judiciaire. Néanmoins, des milliers de détenus n'avaient pas accès à des avocats et à des informations concernant les charges retenues contre eux. Les juges et les procureurs ont fait face à des menaces, à des intimidations, à des violences, ainsi qu'à des tribunaux sous-financés, et ont eu du mal à traiter des affaires complexes. Les juges et les procureurs de diverses régions du pays ont fait part de leurs préoccupations concernant le manque général de sécurité à l'intérieur et autour des tribunaux, ce qui entrave davantage l'établissement de l'état de droit. Certains tribunaux, notamment à Tripoli et dans l'Est, ont continué de fonctionner au cours de l'année. Dans le reste du pays, cependant, les tribunaux fonctionnaient sporadiquement en fonction des conditions de sécurité locales.

Procédures d'essai

La Déclaration constitutionnelle prévoit la présomption d'innocence et le droit à l'assistance d'un avocat, aux frais de l'État, pour les indigents. Au cours de l'année, les acteurs étatiques et non étatiques n'ont pas respecté ces normes. Il y a eu plusieurs rapports de personnes privées de procès équitables et publics, du choix d'un avocat, de l'interprétation linguistique, de la possibilité de confronter les témoins des plaignants, de la protection contre les témoignages ou aveux forcés, et le droit de faire appel.

Selon les rapports d'ONG internationales, la détention arbitraire et la torture par les milices, y compris celles opérant nominalement sous le contrôle du gouvernement, ont contribué à un climat d'anarchie qui a rendu les procès équitables insaisissables. Les groupes armés, les familles des victimes ou des accusés et le public ont régulièrement menacé les avocats, les juges et les procureurs.

Au milieu des menaces, de l'intimidation et de la violence contre le pouvoir judiciaire, le gouvernement n'a pas pris de mesures pour filtrer systématiquement les détenus en vue de poursuites ou de libération. Les tribunaux étaient plus enclins à traiter les affaires civiles, qui étaient moins susceptibles d'inviter à des représailles, bien que la capacité soit limitée en raison d'un manque de juges et d'administrateurs.

PRISONNIERS ET DÉTENUS POLITIQUES

Des groupes armés, dont certains étaient nominalement sous l'autorité du gouvernement, ont détenu des personnes, en particulier d'anciens responsables du régime de Kadhafi, des membres d'organisations de sécurité intérieure et d'autres accusés d'avoir renversé la révolution de 2011, dans diverses installations temporaires pour des motifs politiques.

L'absence de surveillance internationale signifiait qu'il n'y avait pas de statistiques fiables sur le nombre de prisonniers politiques.

PROCÉDURES ET RECOURS JUDICIAIRES CIVILS

La Déclaration constitutionnelle prévoit le droit des citoyens de recourir à la justice. Le système judiciaire n'avait pas la capacité de fournir aux citoyens l'accès à des recours civils pour les violations des droits de l'homme. La loi de 2013 sur la justice transitionnelle prévoyait l'établissement des faits, la responsabilité et les réparations pour les victimes, mais le système judiciaire ne l'avait pas mis en œuvre dans la pratique.Dans les affaires civiles, administratives, familiales, commerciales, foncières et immobilières, les affaires ont été entendues et traitées par les tribunaux, mais les autorités ont été contestées dans l'exécution des jugements en raison du manque de sécurité, de l'intimidation des groupes armés et de l'intimidation de sources extérieures.

L'impunité pour l'État et pour les milices existe également dans la loi. Même si un tribunal acquitte une personne détenue par une milice, cette personne n'a pas le droit de porter plainte au pénal ou au civil contre l'État ou la milice, à moins que des allégations « fabriquées ou mensongères » n'aient causé la détention.

F. Ingérence arbitraire ou illégale dans la vie privée, la famille, le domicile ou la correspondance

La Déclaration constitutionnelle considère la correspondance, les conversations téléphoniques et autres formes de communication inviolables, sauf autorisation par une décision de justice. Des reportages dans les journaux et sur les réseaux sociaux ont indiqué que des milices, des gangs, des groupes extrémistes et des acteurs affiliés au gouvernement ont violé ces interdictions en entrant dans les maisons sans autorisation judiciaire, en surveillant les communications et les mouvements privés et en utilisant des informateurs.

L'atteinte à la vie privée a rendu les citoyens vulnérables aux attaques ciblées fondées sur l'affiliation politique, l'idéologie et l'identité. Peines extrajudiciaires étendues aux membres de la famille et aux tribus des cibles. Des groupes armés ont arbitrairement pénétré, saisi ou détruit des propriétés privées en toute impunité.

G. Abus dans les conflits internes

Meurtres: Il y a eu de nombreux rapports selon lesquels des milices alignées sur le gouvernement, des milices antigouvernementales et certaines tribus ont commis des meurtres arbitraires et illégaux de civils. Les cibles principales des assassinats comprenaient les opposants politiques ; membres de la police, de l'appareil de sécurité intérieure et du renseignement militaire ; et des juges, des militants politiques, des membres de la société civile, des journalistes, des chefs religieux et d'anciens responsables et soldats affiliés à Kadhafi.

Le 18 mai, HRW a signalé que les forces alignées sur le gouvernement avaient attaqué une base de l'ANL et auraient exécuté au moins 30 personnes capturées. Selon HRW, le 18 mai, des soldats du 13e bataillon alignés avec le gouvernement ont attaqué la base de Brak al-Shati, dans le sud, et exécuté des troupes du 12e bataillon de l'ANL. Le Premier ministre a ordonné une enquête et la suspension de son ministre de la Défense et du commandant du bataillon responsable de l'attaque. En novembre, des milices nominalement alignées sur le gouvernement ont été impliquées dans la mort de 28 personnes lors d'affrontements entre factions rivales à Warshefana, une région de l'ouest. La MANUL s'est déclarée préoccupée par le fait que certaines de ces personnes pourraient avoir été tuées d'une manière qui viole le droit international.

L'ANL, dirigée par Khalifa Haftar, a poursuivi les attaques des forces terrestres et aériennes contre des opposants à Benghazi, y compris des terroristes appartenant ou affiliés à l'Etat islamique ou à Ansar al-Charia. Alors que le nombre de victimes était incertain, les rapports des médias et des ONG ont estimé que la campagne de Haftar a fait des centaines de morts et des milliers de blessés, y compris des civils, depuis son début en 2014. Le 26 octobre, 36 corps portant des signes de torture ont été découverts à al-Abyar en une zone contrôlée par l'ANL. La LNA aurait ouvert une enquête, mais aucune accusation n'avait été déposée à la fin de l'année.

En juin, deux vidéos sont apparues sur les réseaux sociaux illustrant les exécutions sommaires apparentes de six hommes dans l'est. Le 24 juillet, une vidéo ultérieure est apparue, semblant montrer l'exécution de 20 personnes. Dans toutes les vidéos, Mahmoud al-Warfalli, un commandant de terrain de l'ANL de Benghazi, était clairement identifiable. Le même commandant est apparu dans des vidéos antérieures d'exécutions sommaires. La LNA a annoncé qu'elle enquêtait sur les allégations et suspendait Warfalli, mais la direction de la LNA a publiquement remis en question la validité des accusations et Warfalli a continué à participer aux opérations de la LNA. L'enquête n'avait pas avancé à la fin de l'année.

De nombreux rapports font état de civils tués lors de combats dans le pays. En avril, la MANUL et Amnesty International (AI) ont également signalé des bombardements aveugles et disproportionnés contre le quartier densément peuplé de Benghazi à Juliyana.

Le 30 octobre, des frappes aériennes ont tué au moins 15 personnes, dont au moins 12 femmes et enfants, et en ont blessé plus de 23, à Derna.

Il y a eu des rapports de meurtres par des munitions non explosées. En juin, des munitions non explosées ont tué deux hommes à Benghazi dans la région de Qawarsha lors de deux incidents distincts.

Bien qu'il ait été impossible d'obtenir des chiffres exacts, les attentats à la bombe et les meurtres probablement perpétrés par des organisations terroristes, telles que l'EIIS, Ansar al-Charia, al-Qaida au Maghreb islamique et leurs affiliés, ont fait des victimes civiles. Par exemple, le 23 août, des combattants de l'Etat islamique ont abattu deux civils lors d'une attaque contre un poste de contrôle de l'ANL à Fuqaha, dans la province de Jufra.

Enlèvements: Les forces alignées à la fois sur le gouvernement et ses opposants étaient responsables de la disparition de civils dans les zones de conflit, bien que dans la plupart des cas, les détails soient restés obscurs. Dans la région orientale, une campagne de meurtres, d'enlèvements et d'intimidations a ciblé des militants, des journalistes, d'anciens responsables gouvernementaux et les forces de sécurité. Les enlèvements sont restés quotidiens dans de nombreuses villes. Par exemple, le 20 avril, Salem Mohamed Beitelmal, professeur à l'Université de Tripoli, se rendait au travail en voiture lorsque des milices locales l'ont enlevé à la périphérie ouest de Tripoli. Le 6 juin, ses ravisseurs l'ont relâché.

Abus physiques, punitions et torture: Les geôliers des centres de détention gouvernementaux et extrajudiciaires auraient torturé des prisonniers. L'absence de contrôle total du gouvernement sur les centres de détention a obscurci la compréhension de la situation.

L'étendue des actes de torture perpétrés par des membres de groupes terroristes et de milices est restée inconnue, bien que certaines milices auraient agressé physiquement des détenus. Les personnes qui ont exprimé des opinions controversées, comme les journalistes, ont subi des violences. Il n'y a eu aucun développement dans le cas de Naseeb Miloud Karfana, une journaliste de télévision basée à Sabha, tuée en 2014 avec son fiancé.

Le 26 octobre, les corps de 36 citoyens ont été découverts à al-Abyar dans une zone contrôlée par l'ANL avec des traces de torture. La LNA aurait ouvert une enquête, mais aucune accusation n'avait été déposée à la fin de l'année.

Enfants soldats: Il y a eu des rapports de mineurs rejoignant des milices, bien que la politique gouvernementale exige la preuve que les recrues étaient âgées d'au moins 18 ans. Il y a eu plusieurs rapports de miliciens mineurs ; cependant, il n'y avait aucune information vérifiable concernant les exigences liées à l'âge pour l'adhésion. Le gouvernement n'a fait aucun effort pour enquêter ou punir le recrutement ou l'utilisation d'enfants soldats. Selon les médias, l'Etat islamique a affirmé avoir entraîné des enfants dans le pays à ses opérations, telles que les attentats-suicides, le tir d'armes et la fabrication d'engins explosifs improvisés. En 2016, l'ANL a affirmé que l'Etat islamique avait forcé des enfants soldats de Libye et d'autres pays arabes dans un camp d'entraînement à Syrte.

Voir aussi le rapport annuel du Département d'État Rapport sur la traite des personnes sur www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

Autres abus liés aux conflits: Les abus supplémentaires résultant de l'intensification des conflits comprenaient des restrictions de voyage, des attaques délibérées contre des établissements de santé et le déplacement forcé de civils. Le 4 juillet, les corps de 19 migrants égyptiens, dont un garçon de 17 ans, ont été retrouvés au sud de Tobrouk, apparemment morts de déshydratation.

L'ANL a poursuivi son siège de Derna à l'est. L'ANL a lancé des frappes aériennes contre Derna, établi un blocus total de la ville et limité l'accès à la ville aux organisations médicales et humanitaires. L'ANL a justifié son action par la présence de militants de l'Etat islamique dans la ville.

Le 22 mars, AI a déclaré qu'alors que les forces de l'ANL mettaient fin au blocus militaire de plusieurs années du quartier de Ganfouda au sud-ouest de Benghazi, les forces de l'ANL ont tué et battu des civils et sommairement exécuté et profané les corps de combattants de l'opposition.


La Libye et les droits de l'homme

En lisant les blogs sur de nombreux autres pays, j'ai découvert les droits des personnes en tant que civils. Je pense que ces dix principaux pays ont le plus besoin de l'aide et du soutien de l'ONU et d'autres pays :

Tibet par Adraiana
En lisant ce blog, je peux voir que le Tibet est un pays avec peu de droits, et sous la domination de la Chine. Bien que sa culture soit forte, nous devons les aider à la préserver.
http://whumanrights.blogspot.com/

Soudan par Angélique
Ce pays est actuellement confronté à de nombreux problèmes en matière de droits de l'homme. J'ai appris qu'ils sont victimes de discrimination en raison de leur race et d'abus. Le gouvernement doit adopter des lois pour défendre les droits humains et assurer la paix.
http://sudanhumanrights-hw.blogspot.com/

L'Egypte par Désirée
Je pense que ce pays a besoin d'aide pour devenir une démocratie, car il est extrêmement important que les gens aient le droit de voter et de choisir leur chef.
http://desivegareyes.blogspot.com/

Irak par Frankie
Je pense qu'il faut prêter attention à cette situation car un fait important de la croissance d'un pays est son économie, et l'Irak doit l'améliorer.
http://franko528.blogspot.com/

L'Italie de Gustavo
C'est un pays magnifique, mais comme l'a dit Gustavo, il est important qu'il soit beau à l'intérieur comme à l'extérieur. Le racisme doit cesser et les gens doivent être acceptés car ils sont peu importe leur religion, leur race et leurs croyances.
http://italy-italia-buongiornoprincipessa.blogspot.com/

L'Inde par John
Je pense que ce pays a besoin d'une aide urgente, car beaucoup de gens souffrent, en particulier des femmes. Comme John l'a dit, les femmes devraient être traitées sur un pied d'égalité.

L'Indonésie par Lizbedy
Nous devrions fournir une aide à l'Indonésie, car elle souffre d'équité et il n'y a pas de liberté de choisir sa religion.
http://lizlinviolet.blogspot.com/

Syrie par Natalia
Comme d'autres pays arabes, la Syrie se bat également pour leurs droits en tant que civils. Ils veulent une démocratie et comme l'a dit Natalia, ils méritent aussi d'être entendus.
http://mailyn12.blogspot.com/

Côte d'Ivoire par Karolina
La situation actuelle de ce pays nécessite beaucoup d'aide de notre part et de celle des autres nations. Ils ont besoin de notre soutien pour arrêter la violence contre les civils, dont la plupart sont innocents.
http://karosweet.blogspot.com/

La Chine par Alberto
Même si la Chine est connue pour être un pays bien développé et fort, elle a aussi ses défauts en matière de droits de l'homme. Je pense que nous pouvons aider les gens de ce pays à prendre conscience du droit de chacun d'être traité équitablement et de ne pas être torturé.
http://mysoulinanotherplace.blogspot.com/2011/04/human-rights-issues-of-china.html


Libye Droits de l'Homme - Histoire

Publié par le Bureau de la démocratie, des droits de l'homme et du travail, le 26 février 1999.

La Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste est une dictature dirigée par le colonel Mouammar Al-Kadhafi (le « frère leader et guide de la révolution ») depuis 1969, lorsqu'il a mené un coup d'État militaire pour renverser le roi Idris Ier. Empruntant aux idées islamiques et panarabes, Kadhafi a créé un système politique qui rejette la démocratie et les partis politiques et prétend établir une « troisième voie » supérieure au capitalisme et au communisme. Les principes directeurs de la Libye sont principalement dérivés du « Livre vert » de Kadhafi. En théorie, la Libye est gouvernée par les citoyens à travers une série de congrès populaires, comme indiqué dans la Proclamation constitutionnelle de 1969 et la Déclaration sur l'établissement de l'Autorité du peuple de 1977, mais en pratique Kadhafi et son entourage contrôlent le pouvoir politique. . Kadhafi est aidé par des organisations extra-gouvernementales - des comités révolutionnaires et une organisation de camarades - qui exercent un contrôle sur la plupart des aspects de la vie des citoyens. Il a eu recours aux exécutions extrajudiciaires et à l'intimidation pour contrôler l'opposition à l'étranger et à des procédures judiciaires sommaires pour la réprimer dans son pays. Le gouvernement continue de réprimer les groupes islamiques interdits et exerce un contrôle étroit sur les minorités ethniques et tribales, telles que les Berbères, les Touaregs et les membres de la tribu Warfalla. Le pouvoir judiciaire n'est pas indépendant du gouvernement.

Le colonel Kadhafi a publiquement appelé à la violence contre les opposants à son régime après de violents affrontements entre militants islamistes et forces de sécurité à Benghazi en septembre 1995. Depuis lors, des flambées de violence entre les forces gouvernementales et les militants musulmans continuent de sévir dans l'est de la Libye.

La Libye maintient un vaste appareil de sécurité, composé de plusieurs unités militaires d'élite, y compris les gardes du corps personnels de Kadhafi, les comités révolutionnaires locaux et les comités populaires, ainsi que les comités de « purification », qui ont été formés en 1996. Le résultat est une surveillance multicouche et omniprésente système qui surveille et contrôle les activités des individus. Les différentes forces de sécurité ont continué à commettre de nombreuses violations graves des droits humains.

Le gouvernement domine l'économie grâce à un contrôle total des ressources pétrolières du pays, qui représentent la quasi-totalité des recettes d'exportation et environ 30 pour cent du produit intérieur brut de la Libye. Les revenus pétroliers constituent la principale source de devises. En mars 1997, Kadhafi a annoncé que 75 pour cent du budget de l'exercice 1997/98 seraient consacrés à l'investissement et au développement, mais une grande partie des revenus du pays a été perdue à cause du gaspillage, de la corruption et des tentatives de développer des armes de destruction massive et d'acquérir des armes conventionnelles. Malgré les efforts déployés pour diversifier l'économie et encourager la participation du secteur privé, l'économie continue d'être contrainte par un système de contrôles et de réglementations étendus couvrant les prix, le crédit, le commerce et les changes. La mauvaise gestion de l'économie par le gouvernement a entraîné des niveaux élevés d'inflation, une augmentation des prix des importations et entravé l'expansion économique, ce qui a entraîné une baisse du niveau de vie de la majorité des citoyens ces dernières années.

Le bilan du gouvernement en matière de droits de l'homme reste médiocre. Les citoyens n'ont pas le droit de changer de gouvernement. Les forces de sécurité arrêtent, détiennent et torturent arbitrairement des prisonniers pendant les interrogatoires ou pour les punir. Les conditions carcérales sont mauvaises et de nombreux détenus politiques sont détenus pendant des années sans inculpation. Le gouvernement restreint la liberté d'expression, de presse, de réunion, d'association et de religion. Les citoyens n'ont pas le droit de bénéficier d'un procès public équitable, d'être représentés par un avocat, d'être en sécurité chez eux ou chez eux, ou de posséder une propriété privée. Des rapports ont fait état d'expulsions massives de travailleurs et de résidents étrangers vers les pays voisins en 1997, et les observateurs internationaux pensent que d'autres expulsions massives sont possibles. La violence à l'égard des femmes est un problème. Les attitudes et pratiques traditionnelles continuent de discriminer les femmes, et les mutilations génitales féminines (MGF) seraient toujours pratiquées dans les régions reculées du pays . Le gouvernement discrimine et réprime certaines minorités et groupes tribaux. Le gouvernement restreint les droits fondamentaux des travailleurs.

La Libye continue de faire l'objet de sanctions économiques et diplomatiques imposées par le Conseil de sécurité de l'ONU à la suite des attentats à la bombe du vol 103 de la Pan Am au-dessus de l'Écosse en 1988 et du bombardement du vol 772 d'UTA au-dessus du Tchad en 1989. La Libye n'a fait aucun progrès dans le respect de la Résolutions de l'ONU concernant le bombardement de la Pan Am 103. La Libye a lancé une campagne diplomatique internationale agressive pour faire lever les sanctions de l'ONU et a violé les sanctions de l'ONU interdisant les vols à destination ou en provenance de la Libye à quatre reprises au cours de l'année.

Section 1 Respect de l'intégrité de la personne, y compris le droit de :

une. Assassinats politiques et autres exécutions extrajudiciaires

De violents affrontements entre les forces de sécurité et les groupes d'opposition islamistes militants se sont poursuivis au cours de l'année. Les affrontements se sont principalement concentrés dans la région orientale de la Libye et ont fait un nombre indéterminé de morts. En réponse aux attaques continues contre le régime et à une mutinerie dans les prisons de Benghazi en 1996, le gouvernement a maintenu des mesures de sécurité renforcées, procédé à des centaines d'arrestations et mené des opérations militaires dans les zones où l'insurrection s'est produite. Les forces gouvernementales ont tué un certain nombre de personnes, mais il n'y avait pas d'estimations définitives du nombre total de tués dans ces attaques.

Kadhafi utilise les exécutions extrajudiciaires et l'intimidation pour contrôler l'opposition à l'étranger, et des procédures judiciaires sommaires pour réprimer la dissidence nationale. Il a été signalé que les forces de sécurité libyennes traquaient et éliminaient des dissidents vivant à l'étranger (voir Section 1.b.).

Un grand nombre de délits, y compris les délits politiques et les « délits économiques », sont passibles de la peine de mort. Une loi de 1972 prévoit la peine de mort pour toute personne associée à un groupe opposé aux principes de la révolution, ainsi que pour d'autres actes tels que la trahison, la tentative de changer la forme de gouvernement par la violence et le meurtre prémédité. Le « Livre vert » de 1988 déclare que « l'objectif de la société libyenne est d'abolir la peine capitale », mais Kadhafi n'a pas agi pour abolir la peine de mort et sa portée s'est accrue. En juillet 1996, une nouvelle loi est entrée en vigueur qui applique la peine de mort à ceux qui spéculent sur les devises étrangères, la nourriture, les vêtements ou le logement pendant un état de guerre ou un blocus, et pour les crimes liés aux drogues et à l'alcool.

En janvier 1997, deux civils et six officiers de l'armée ont été exécutés, les civils par pendaison et les officiers de l'armée par peloton d'exécution au moins cinq autres ont été condamnés à des peines de prison, tous reconnus coupables d'espionnage américain, de trahison, de coopération avec des organisations d'opposition, et l'incitation à la violence pour atteindre des objectifs politiques et sociaux. Les huit hommes exécutés ont été arrêtés avec des dizaines d'autres dans le cadre d'une tentative de coup d'État par des unités de l'armée composées de membres de la tribu Warfalla en octobre 1993. Les hommes ont été condamnés par la Cour militaire suprême et ils n'auraient pas d'avocats pour leur procès. Les condamnés auraient été détenus dans des lieux secrets et torturés tout au long de leur incarcération afin d'obtenir des aveux d'activités criminelles.

Le rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a noté en 1996 « le manque apparent de respect des normes de procès équitable dans les procès menant à l'imposition de la peine capitale en Libye ».

La Libye continue de faire l'objet de sanctions économiques et diplomatiques imposées par le Conseil de sécurité de l'ONU en lien avec les attentats à la bombe du vol Pan Am 103 au-dessus de l'Écosse en 1988, qui ont fait 259 morts à bord et 11 personnes au sol, et le bombardement du vol UTA 772 sur le Tchad en 1989, qui ont fait 171 morts. Ces résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU exigent que la Libye remplisse les conditions suivantes : garantir la comparution devant un tribunal américain ou écossais des personnes inculpées dans l'affaire Pam Am 103 coopérer avec les enquêtes américaines, britanniques et françaises sur les attentats de la Pan Am et de l'UTA verser une indemnisation et renoncer au terrorisme et soutenir le terrorisme. À la fin de l'année, le gouvernement n'avait pas accepté une initiative approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU pour juger les suspects de l'attentat de la Pan Am 103 devant un tribunal écossais siégeant aux Pays-Bas.

La Libye n'a de nouveau pas fait de progrès pour se conformer aux exigences des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU relatives à l'attentat à la bombe contre la Pan Am 103.Le régime de Kadhafi a pris des initiatives diplomatiques internationales agressives pour obtenir le soutien des organisations internationales et des pays individuels pour des propositions qui exigeraient que le Conseil de sécurité des Nations Unies négocie le respect par la Libye des résolutions. Dans le cadre de la stratégie du gouvernement d'attaquer les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, le régime a violé les sanctions contre les voyages en avion à destination et en provenance du pays à plusieurs reprises au cours de l'année où Kadhafi était sur deux de ces vols.

En 1996, le gouvernement a pris des mesures limitées pour donner suite aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU concernant l'attentat à la bombe contre le vol UTA 722. En mars 1996, Kadhafi a écrit une lettre au président français Jacques Chirac s'engageant à coopérer pour résoudre l'attentat à la bombe d'UTA sans extrader les suspects ou compromettre la sécurité de la Libye. la souveraineté. Le premier magistrat antiterroriste français, Jean-Louis Brugiuere, s'est rendu en Libye dans le but d'enquêter sur l'incident et a conclu son enquête en mai. Le juge Brugiuere a inculpé le commandant en second des services de renseignement libyens, Abadallah Senousi (le beau-frère de Kadhafi), d'avoir ordonné l'attentat à la bombe contre l'UTA, et a inculpé cinq autres agents libyens pour leur implication. Il a identifié les autres suspects comme étant Abdesslam Issa Shibari, Abdesslam Hamouda, le diplomate libyen Abdullah Elazragh et les agents de renseignement Ibrahim Naeli et Musbah Arbas. Le juge Brugiuere a émis des mandats d'arrêt internationaux contre les six Libyens et a indiqué que les suspects seraient jugés par contumace. Un procès est prévu en 1999.

Malgré la violente répression de la résistance par le gouvernement, des groupes d'opposition continuent de faire surface et de lancer des attaques contre Kadhafi et son régime.

Le régime libyen s'engage activement dans l'enlèvement et l'élimination de ces personnes que Kadhafi appelle « chiens errants », ou dissidents politiques en exil. Un certain nombre d'opposants libyens ont disparu à l'intérieur et à l'extérieur des frontières du pays ces dernières années, et leur sort et leur bien-être restent inconnus.

En 1993, le dissident libyen Mansour Kikhiya a disparu du Caire. Selon des informations crédibles, après son enlèvement, Kikhiya a été exécuté en Libye au début de 1994.

c. Torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

Le personnel de sécurité aurait torturé des prisonniers pendant les interrogatoires ou pour les punir. Des agents du gouvernement détiennent périodiquement et tortureraient des travailleurs étrangers, en particulier ceux d'Afrique subsaharienne. Les rapports de torture sont difficiles à corroborer car de nombreux prisonniers sont détenus au secret.

Parmi les méthodes de torture, mentionnons : l'enchaînement à un mur pendant des heures, le matraquage, les décharges électriques, l'application de tire-bouchons dans le dos, le jus de citron dans les plaies ouvertes, la rupture des doigts et la guérison des articulations sans soins médicaux, l'étouffement par des sacs en plastique, la privation de nourriture et d'eau, et des coups sur la plante des pieds. La loi prévoit des amendes contre tout fonctionnaire faisant usage d'une force excessive, mais il n'y a aucun cas connu de poursuites pour torture ou abus.

Il n'y a pas suffisamment d'informations pour se prononcer sur les conditions générales de détention, mais une mutinerie en juillet 1996 à la prison d'Abu Salim a été provoquée par des détenus protestant contre les mauvaises conditions de détention. Les prisonniers ont entamé une grève de la faim et capturé des gardes pour protester contre le manque de soins médicaux, la surpopulation et l'hygiène et l'alimentation inadéquates fournies dans l'établissement. Des unités de sécurité ont été envoyées pour réprimer le soulèvement et des centaines de personnes ont été tuées après l'incident d'une semaine, jusqu'à 100 d'entre elles ont été tuées par les forces de sécurité.

Le gouvernement n'autorise pas les visites des prisons par les observateurs des droits de l'homme.

ré. Arrestation arbitraire, détention ou exil

Les forces de sécurité arrêtent et détiennent arbitrairement des citoyens. En vertu de la loi, le gouvernement peut détenir des détenus au secret pour une durée illimitée. Il détient de nombreux détenus politiques au secret dans des centres de détention non officiels contrôlés par des membres des comités révolutionnaires. Des centaines de détenus politiques, dont beaucoup sont associés à des groupes islamiques interdits, seraient détenus dans des prisons dans toute la Libye, mais principalement dans la prison d'Abu Salim à Tripoli. Beaucoup ont été détenus pendant des années sans inculpation. Des centaines d'autres détenus peuvent avoir été détenus pendant des périodes trop brèves (3 à 4 mois) pour permettre la confirmation par des observateurs extérieurs.

Les forces de sécurité ont poursuivi leur intense campagne pour arrêter les membres présumés et les sympathisants de groupes islamiques interdits et pour surveiller les activités dans les mosquées à la suite d'une série continue d'affrontements violents dans l'est de la Libye (voir section 1.a.). En juin, au moins 100 professionnels à Benghazi et dans plusieurs autres grandes villes ont été arrêtés, soupçonnés d'activités d'opposition politique, en particulier de soutien ou de sympathie pour le Groupe islamique libyen, un mouvement islamique clandestin qui n'est pas connu pour avoir utilisé ou préconisé la violence. Certains musulmans pratiquants se sont rasés la barbe pour éviter le harcèlement des services de sécurité. Kadhafi a publiquement dénoncé les « moudjahidin » libyens (généralement des militants islamiques conservateurs qui ont combattu avec le mouvement de résistance afghan contre les forces soviétiques) comme des menaces contre le régime.

La loi de purge de 1994 a été établie pour lutter contre la corruption financière, le marché noir, le trafic de drogue et l'athéisme. L'application de la loi de purge par les comités de « purification » a commencé en juin 1996 et s'est poursuivie jusqu'en 1998 (voir section 1.f.). Des dizaines d'hommes d'affaires, de commerçants et de propriétaires de magasins ont été arbitrairement arrêtés pour corruption, trafic de marchandises étrangères et financement de groupes fondamentalistes islamiques, et des dizaines de magasins et d'entreprises ont été fermés. Dans le cadre de la campagne visant à mettre en œuvre la loi de purge, la richesse de la classe moyenne et des riches a également été ciblée.

En mars 1997, le Congrès général du peuple libyen a approuvé une loi qui prévoit la punition des complices de crimes « d'entrave au pouvoir du peuple, d'incitation et de pratique du fanatisme tribal, de possession, de commerce ou de contrebande d'armes sans licence, et de dommages aux institutions publiques et privées et biens." La nouvelle loi prévoit que « tout groupe, grand ou petit », y compris les villes, les villages, les assemblées locales, les tribus ou les familles, est puni dans son intégralité s'il est accusé par le Congrès général du peuple ou le Comité de sympathiser, de financer, d'aider de quelque manière que ce soit, hébergeant, protégeant ou s'abstenant d'identifier les auteurs de tels crimes. Les sanctions prévues par la loi sur les sanctions collectives vont du refus d'accès aux services publics (eau, électricité, téléphone), aux carburants, aux denrées alimentaires, aux documents officiels et à la participation aux assemblées locales, à l'arrêt de nouveaux projets économiques et aux subventions de l'État.

Le gouvernement n'impose pas l'exil comme une forme de punition au contraire, Kadhafi cherche à faire pression sur les Libyens travaillant ou étudiant à l'étranger pour qu'ils rentrent chez eux et le régime poursuit les dissidents en exil (voir section 1.b.).

e. Refus d'un procès public équitable

Le pouvoir judiciaire n'est pas indépendant du gouvernement.

Il existe quatre niveaux de juridictions : les tribunaux sommaires, qui jugent les délits mineurs, les tribunaux de première instance, qui jugent les crimes plus graves les cours d'appel et la Cour suprême, qui est le dernier niveau d'appel.

Des tribunaux révolutionnaires spéciaux ont été créés en 1980 pour juger les délits politiques. Ces procès se déroulent souvent à huis clos ou même en l'absence de l'accusé. Dans d'autres cas, les forces de sécurité ont le pouvoir de prononcer des condamnations sans jugement, notamment dans les affaires impliquant une opposition politique. Le Rapporteur spécial des Nations Unies a noté un manque d'équité dans les procès des affaires capitales (voir la section 1.a.). Dans le passé, Kadhafi a incité des cadres locaux à prendre des mesures extrajudiciaires contre des opposants présumés.

La pratique privée du droit est illégale, tous les avocats doivent être membres du Secrétariat de la Justice.

Selon Amnesty International (AI), environ 22 personnes ont été condamnées et emprisonnées pour des délits politiques en 1995. Amnesty International estime qu'il y a au moins 1 000 prisonniers politiques.

F. Ingérence arbitraire dans la vie privée, la famille, le domicile ou la correspondance

Le gouvernement ne respecte pas le droit à la vie privée. Les agences de sécurité ignorent souvent l'obligation légale d'obtenir des mandats avant d'entrer dans une maison privée. Ils surveillent également régulièrement les appels téléphoniques.

Les agences de sécurité et les comités révolutionnaires supervisent un vaste réseau d'informateurs. Les exilés libyens rapportent que de simples liens familiaux avec des opposants présumés au régime peuvent entraîner le harcèlement et la détention du gouvernement. Le gouvernement peut saisir et détruire les biens appartenant aux « ennemis du peuple » ou à ceux qui « coopèrent » avec les puissances étrangères. Dans le passé, des citoyens ont rapporté que Kadhafi avait averti les membres de la famille élargie de tout opposant au régime qu'eux aussi risquaient la peine de mort.

La loi adoptée par le Congrès général du peuple en mars 1997 a formellement codifié les menaces précédentes de Kadhafi de punir les familles ou les communautés qui aident, encouragent ou n'informent pas le régime des criminels et des opposants en leur sein (voir Section 1.d.).

La loi sur la purge de 1994 prévoit la confiscation des biens privés au-delà d'un montant nominal, décrivant la richesse dépassant un tel montant nominal indéterminé comme le fruit de l'exploitation ou de la corruption. En mai 1996, Kadhafi a ordonné la formation de centaines de comités de « purge » ou de « purification » composés de jeunes officiers militaires et étudiants, et soutenus par des milliers de comités révolutionnaires. Les comités de « purification » auraient saisi des quantités « excessives » de la richesse privée des membres des classes moyennes et aisées. sur le pays. Les activités des Comités « Purification » se sont poursuivies au cours de l'année.

Section 2 Respect des libertés civiles, dont :

une. Liberté d'expression et de la presse

Les autorités tolèrent certaines divergences d'opinion dans les réunions du Comité populaire et au Congrès général du peuple, mais, en général, limitent sévèrement la liberté d'expression. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les critiques de Kadhafi ou de son régime. Les critiques peu fréquentes des dirigeants politiques et des politiques dans les médias contrôlés par l'État sont interprétées comme une tentative du gouvernement de tester l'opinion publique ou d'affaiblir une figure du gouvernement qui peut être un challenger potentiel de Kadhafi.

Le régime restreint la liberté d'expression de plusieurs manières : en interdisant toutes les activités politiques non approuvées officiellement, en promulguant des lois si vagues que de nombreuses formes de discours ou d'expression peuvent être interprétées comme illégales, et en exploitant un système omniprésent d'informateurs qui crée une atmosphère de méfiance à tous les niveaux de la société.

L'État possède et contrôle les médias. Il existe un quotidien d'État, Al-Shams, tiré à 40 000 exemplaires. Les comités révolutionnaires locaux publient plusieurs petits journaux. L'agence de presse officielle, JANA, est l'intermédiaire désigné pour

vues officielles. Le régime ne permet pas la publication d'opinions contraires à la politique gouvernementale. Des publications étrangères telles que Newsweek, Time, l'International Herald Tribune, Express et Jeune Afrique sont disponibles, mais les autorités les censurent régulièrement et peuvent interdire leur entrée sur le marché.

Le gouvernement restreint la liberté académique. Les professeurs et les enseignants qui discutent de sujets politiquement sensibles s'exposent à des représailles du gouvernement.

b. Liberté de réunion et d'association pacifiques

Les réunions publiques ne sont autorisées qu'avec l'approbation du régime et à l'appui des positions du régime.

Malgré ces restrictions, les membres de la tribu Warfalla ont organisé plusieurs manifestations informelles en 1995 pour protester contre la décision du régime d'appliquer la peine de mort aux membres de la tribu impliqués dans la tentative de coup d'État de 1993. Le gouvernement a réagi en arrêtant des centaines de membres de la tribu et en expulsant d'autres de l'armée et des forces de sécurité. En janvier 1997, huit membres de la tribu Warfalla arrêtés pour leur implication dans la tentative de coup d'État de 1993 ont été exécutés et au moins cinq autres ont été condamnés à des peines de prison, prétendument pour espionnage (voir Section 1.a.).

La dernière manifestation de mécontentement et de ressentiment du public envers le gouvernement s'est produite lorsqu'une émeute a éclaté à la suite d'un penalty prononcé lors d'un match de football à Tripoli le 9 juillet 1996. Le rare cas de troubles publics a commencé lorsqu'un but litigieux a été marqué par l'équipe qui Les fils de Kadhafi ont soutenu et l'arbitre a appelé le jeu en leur faveur. Les spectateurs auraient commencé à scander des slogans anti-Kadhafi après l'appel de l'arbitre et les fils de Kadhafi et leurs gardes du corps ont ouvert le feu en l'air, puis sur la foule. Les spectateurs ont paniqué et se sont précipités hors du stade et dans les rues, où ils ont lapidé des voitures et scandé d'autres slogans anti-Kadhafi.

Le gouvernement a officiellement admis que 8 personnes sont mortes et 39 ont été blessées à la suite des émeutes du football, mais il y a eu des rapports de jusqu'à 50 morts causés par les coups de feu et la bousculade de la foule.

Le gouvernement limite le droit d'association qu'il accorde aux seuls établissements affiliés au régime. Selon une loi de 1972, les activités politiques considérées par les autorités comme des trahisons sont passibles de la peine de mort. Un délit peut comprendre toute activité « contraire aux principes de la Révolution ».

Le gouvernement restreint la liberté de religion. La Libye est majoritairement musulmane. Dans un effort apparent pour éliminer toutes les bases de pouvoir alternatives, le régime a interdit la secte islamique Sanusiyya autrefois puissante. A sa place, Kadhafi a créé l'Islamic Call Society (ICS), qui est le débouché de la religion approuvée par l'État ainsi qu'un outil pour exporter la révolution libyenne à l'étranger. En 1992, le gouvernement a annoncé la dissolution de l'ICS, mais son directeur poursuit toujours ses activités, ce qui suggère que l'organisation reste opérationnelle. Les groupes islamiques en désaccord avec l'enseignement de l'Islam approuvé par l'État sont interdits.

Les membres de certaines religions minoritaires sont autorisés à organiser des services. Les services dans les églises chrétiennes sont assistés par la communauté étrangère. Un évêque catholique résident, aidé d'un petit nombre de prêtres, gère deux églises. En mars 1997, le Vatican a établi des relations diplomatiques avec la Libye, déclarant que la Libye avait pris des mesures pour protéger la liberté de religion. Le Vatican espérait être en mesure de répondre de manière plus adéquate aux besoins des quelque 50 000 chrétiens du pays.

ré. Liberté de circulation à l'intérieur du pays, voyages à l'étranger, émigration et rapatriement

Le gouvernement ne restreint généralement pas les mouvements internes des citoyens libyens, mais il est connu pour imposer des blocus aux villes et régions (principalement à l'est) d'où proviennent les attaques ou les mouvements antigouvernementaux. En 1996, après l'évasion de quelque 400 prisonniers - au cours de laquelle des habitants auraient hébergé des évadés - la ville de Dirnah a été bouclée par les troupes gouvernementales et a été coupée de l'eau et de l'électricité. Le gouvernement exige également que les citoyens obtiennent des permis de sortie pour voyager à l'étranger et limite leur accès aux devises fortes. Une femme doit avoir l'autorisation de son mari pour voyager à l'étranger. Les autorités saisissent régulièrement les passeports des étrangers mariés à des citoyens libyens à leur entrée dans le pays.

Le droit de retour existe. En fait, le régime appelle souvent les étudiants, dont beaucoup reçoivent une subvention du gouvernement, et d'autres travaillant à l'étranger à rentrer en Libye sans préavis. Les étudiants qui étudient à l'étranger sont interrogés à leur retour. Certains citoyens, y compris des personnalités de l'opposition en exil, refusent de rentrer. Il a été signalé que les forces de sécurité libyennes traquaient et éliminaient des dissidents vivant à l'étranger (voir Section 1.a.).

Le gouvernement expulse arbitrairement les non-ressortissants (voir la section 6.e.). Selon certaines informations, en avril, le gouvernement a accusé au moins 10 Tunisiens soupçonnés d'appartenance ou de soutien au groupe islamiste Al-Nadha, interdit en Tunisie pour activités d'opposition au gouvernement tunisien, et les a renvoyés de force en Tunisie, où ils auraient été victimes d'abus. En 1995, le Gouvernement a expulsé environ 1 000 résidents palestiniens pour manifester son mécontentement face à la signature de l'Accord intérimaire entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine. Les Palestiniens ont été contraints de vivre dans des camps de fortune le long de la frontière égyptienne. Le Gouvernement a autorisé les Palestiniens vivant dans les camps frontaliers à retourner en Libye, mais plus de 200 Palestiniens ont choisi de rester, dans l'espoir de se rendre en Cisjordanie et à Gaza ou de se réinstaller en Égypte. Les gouvernements égyptien et israélien ont refusé d'accepter les réfugiés palestiniens en 1996, les laissant bloqués dans les conditions de détérioration et sordides des campements frontaliers autrefois temporaires. Ils ont été déplacés de force de leurs campements vers un autre endroit du pays par la police et les autorités militaires libyennes en avril 1997.

Le gouvernement a expulsé 132 Algériens en novembre 1997.

La loi ne comprend pas de dispositions pour accorder l'asile, le premier asile ou le statut de réfugié conformément aux dispositions de la Convention des Nations Unies de 1951 relative au statut des réfugiés ou de son Protocole de 1967, et le gouvernement n'accorde pas un tel statut. Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a signalé qu'en avril 1996, il y avait plus de 3 000 réfugiés relevant de la compétence du HCR en Libye, dont quelque 2 000 Somaliens, 750 Érythréens, 325 Soudanais et 300 Éthiopiens. Le gouvernement a officiellement contacté l'officier de liaison du HCR à Tripoli en 1995 afin de faciliter le rapatriement des réfugiés arabes et africains dans leur pays d'origine. Le HCR a aidé au rapatriement de 168 Érythréens et 129 Éthiopiens de Libye au cours des quatre premiers mois de 1996.

Section 3 Respect des droits politiques : le droit des citoyens de changer de gouvernement

Les citoyens n'ont pas le droit de changer de gouvernement. Les principales décisions du gouvernement sont contrôlées par Kadhafi, ses proches collaborateurs et des comités agissant en son nom. Les partis politiques sont interdits. Kadhafi nomme des officiers militaires et des fonctionnaires officiels jusqu'aux niveaux subalternes. La corruption et le favoritisme, en partie fondés sur l'origine tribale, sont des problèmes majeurs qui nuisent à l'efficacité du gouvernement.

En théorie, la participation politique populaire est assurée par les comités populaires de base, qui envoient chaque année des représentants au Congrès général du peuple national (CPG). En pratique, le GPC est un tampon qui approuve toutes les recommandations faites par Kadhafi.

Kadhafi a créé les comités révolutionnaires en 1977. Ces organes se composent principalement de jeunes libyens qui se prémunissent contre les déviations politiques. Certains comités se sont engagés dans des procès-spectacles d'opposants au régime dans d'autres cas, ils ont été impliqués dans le meurtre d'opposants à l'étranger. Les comités approuvent tous les candidats aux élections du GPC.

Il n'existe aucune information fiable sur la représentation des femmes et des minorités au gouvernement.

Section 4 Attitude du gouvernement à l'égard des enquêtes internationales et non gouvernementales sur les violations présumées des droits de l'homme

Le régime de Kadhafi continue d'interdire la création d'organisations indépendantes de défense des droits humains. Au lieu de cela, il a créé le Comité arabe libyen des droits de l'homme en 1989, le Comité n'a encore publié aucun rapport connu.

Le régime ne répond pas sur le fond aux appels d'Amnesty International au nom des détenus.En 1994, le régime a décrit l'IA comme un outil des intérêts occidentaux et a rejeté son travail comme néocolonialiste. Les représentants d'Amnesty International se sont rendus pour la dernière fois en Libye en 1988.

Section 5 Discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion, le handicap, la langue ou le statut social

La Constitution interdit la discrimination fondée sur ces facteurs. Cependant, le gouvernement n'applique pas ces interdictions, en particulier la discrimination à l'égard des femmes et des minorités tribales.

Bien qu'il existe peu d'informations détaillées sur l'étendue de la violence à l'égard des femmes, cela reste un problème. En général, l'intervention des voisins et des membres de la famille élargie tend à limiter les signalements de violence domestique. Les abus au sein de la famille sont rarement discutés publiquement, en raison de la valeur attachée à la vie privée dans la société.

La proclamation constitutionnelle de 1969 a accordé aux femmes une égalité totale. Malgré cette disposition légale, les attitudes et pratiques traditionnelles prévalent et la discrimination à l'égard des femmes persiste, ce qui les empêche d'accéder aux droits familiaux ou civils qui leur sont garantis. Une femme doit avoir l'autorisation de son mari pour voyager à l'étranger (voir Section 2.d.).

Bien que leur statut ne soit toujours pas égal à celui des hommes, la plupart des observateurs s'accordent à dire qu'avec l'avènement de la richesse pétrolière dans les années 1970, la possibilité pour les femmes de faire des progrès sociaux notables s'est accrue. La richesse pétrolière, l'urbanisation, les plans de développement, les programmes d'éducation et même l'impulsion derrière le gouvernement révolutionnaire de Kadhafi ont tous contribué à la création de nouvelles opportunités d'emploi pour les femmes. Ces dernières années, un sentiment croissant d'individualisme dans certains segments de la société, en particulier parmi les jeunes instruits, a été noté. Par exemple, de nombreux jeunes couples éduqués préfèrent fonder leur propre foyer plutôt que d'emménager chez leurs parents et considèrent la polygamie avec mépris. Depuis les années 1970, le niveau des différences d'éducation entre les hommes et les femmes s'est réduit.

En général, l'émancipation des femmes est un phénomène générationnel. Les femmes urbaines de moins de 35 ans ont tendance à avoir des attitudes plus « modernes » envers la vie et ont abandonné le voile traditionnel. Dans le même temps, les femmes urbaines plus âgées ont tendance à être plus réticentes à abandonner le voile ou les attitudes traditionnelles envers la famille et l'emploi. De plus, une proportion importante de femmes rurales ne vont toujours pas à l'école et ont tendance à inculquer à leurs enfants des croyances traditionnelles telles que le rôle de servitude des femmes dans la société.

Les gains d'emploi des femmes ont également tendance à être entravés par les restrictions traditionnelles persistantes qui découragent les femmes de jouer un rôle actif sur le lieu de travail, et par la résurgence des valeurs fondamentalistes islamiques. Certains observateurs ont noté que même les femmes instruites ont tendance à manquer de confiance en elles et de conscience sociale et ne recherchent qu'un degré limité de participation professionnelle et sociale avec les hommes.

La position ambiguë des femmes est illustrée par les propres attitudes et déclarations de Kadhafi. Ses plans de développement ont fait un effort pour inclure les femmes dans la main-d'œuvre moderne, mais il a critiqué l'émancipation des femmes en Occident, y compris leurs gains d'emploi.

Le gouvernement a subventionné l'éducation (obligatoire jusqu'à l'âge de 15 ans) et les soins médicaux, améliorant ainsi le bien-être des enfants au cours des 25 dernières années. Cependant, la baisse des revenus et la mauvaise gestion économique générale ont entraîné des compressions, en particulier dans les services médicaux. Certaines tribus nomades des régions reculées du sud pratiqueraient encore les mutilations génitales féminines (MGF) sur les jeunes filles, une procédure largement condamnée par les experts internationaux de la santé comme préjudiciable à la santé physique et psychologique.

Aucune information n'est disponible sur les efforts du gouvernement pour aider les personnes handicapées.

Les musulmans arabophones d'ascendance mixte arabe et berbère représentent 97 pour cent de la population. Les principales minorités non arabes sont les Berbères et les Noirs. Les allégations de discrimination fondée sur le statut tribal sont fréquentes, en particulier contre les Berbères de l'intérieur et les Touaregs dans le sud. Kadhafi manipule les tribus pour maintenir son emprise sur le pouvoir en récompensant certaines tribus avec de l'argent et des positions gouvernementales, et en réprimant et en emprisonnant les membres de diverses autres tribus. Kadhafi tente également de maintenir les tribus désunies en les opposant les unes aux autres.

une. Le droit d'association

Les syndicats indépendants et les associations professionnelles sont interdits et les travailleurs n'ont pas le droit de former leurs propres syndicats. Le régime considère ces structures comme des « intermédiaires inacceptables entre la révolution et les forces ouvrières ». Cependant, les travailleurs peuvent adhérer à la Fédération nationale des syndicats, qui a été créée en 1972 et est administrée par le système du Comité populaire. Le gouvernement interdit aux travailleurs étrangers d'adhérer à ce syndicat.

La loi n'accorde pas aux travailleurs le droit de grève. Aucune grève n'a été signalée depuis des années. Dans un discours de 1992, Kadhafi a affirmé que les travailleurs ont le droit de grève mais a ajouté que les grèves n'ont pas lieu parce que les travailleurs contrôlent leurs entreprises.

L'organisation syndicale officielle joue un rôle actif au sein de la Confédération internationale des syndicats arabes et de l'Organisation de l'unité syndicale africaine. Il exploite les contacts syndicaux internationaux pour s'engager dans des efforts de propagande au nom du régime. La Fédération des syndicats du Maghreb arabe a suspendu l'adhésion de l'organisation syndicale libyenne en 1993. Cette suspension faisait suite à des informations selon lesquelles Kadhafi avait remplacé tous les dirigeants syndicaux, dans certains cas par des partisans fidèles sans expérience syndicale.

b. Le droit de s'organiser et de négocier collectivement

La négociation collective n'existe pas de manière significative car la législation du travail exige que le gouvernement approuve tous les accords.

Il n'y a pas de zones franches d'exportation.

c. Interdiction du travail forcé ou obligatoire

Dans son rapport de 1995, le comité d'experts de l'Organisation internationale du travail (OIT) a déclaré que « les personnes exprimant certaines opinions politiques ou des opinions idéologiquement opposées au système politique, social ou économique établi peuvent être punies de peines d'emprisonnement », y compris « l'obligation de effectuer le travail." Le rapport de l'OIT de 1995 notait également que les agents publics peuvent être condamnés au travail obligatoire « en tant que sanction pour manquement à la discipline du travail ou pour participation à des grèves, même dans des services dont l'interruption ne mettrait pas en danger la vie, la sécurité personnelle ou la santé de tout ou partie de la population." Le gouvernement a informé l'OIT en 1996 qu'une législation avait été promulguée pour abolir ces dispositions et a soumis un rapport à l'OIT, mais l'OIT n'a pas encore fait de commentaires à ce sujet.

Selon des informations crédibles, le gouvernement a arbitrairement contraint certains travailleurs étrangers à effectuer un service militaire involontaire ou les a contraints à se livrer à des activités subversives contre leur propre pays. Les Libyens, malgré le Code pénal qui interdit l'esclavage, ont été impliqués dans l'achat d'esclaves soudanais, qui sont en grande partie des femmes et des enfants sud-soudanais capturés par les troupes gouvernementales soudanaises dans la guerre contre la rébellion du sud.

ré. Statut des pratiques de travail des enfants et âge minimum pour l'emploi

L'âge minimum pour l'emploi des enfants est de 18 ans. L'éducation est obligatoire jusqu'à 15 ans.

e. Conditions de travail acceptables

La population active est d'environ 1,2 million de travailleurs (dont 161 000 travailleurs étrangers) sur une population de 5,2 millions. Les salaires, en particulier dans le secteur public, sont fréquemment en retard. Un gel public des salaires imposé en 1981 est toujours en vigueur et a gravement érodé le revenu réel. Le salaire moyen semble insuffisant pour assurer au travailleur et à sa famille un niveau de vie décent. Le salaire moyen est d'environ 750 dollars (270 dinars libyens) par mois au taux de change officiel, mais ne vaut que 100 dollars au taux de change non officiel.

La semaine de travail maximale légale est de 48 heures. La loi sur le travail définit les droits et les devoirs des travailleurs, y compris les questions d'indemnisation, les droits à pension, les périodes minimales de repos et les heures de travail.

La loi sur le travail n'accorde pas l'égalité de traitement aux travailleurs étrangers. Les travailleurs étrangers ne peuvent résider en Libye que pendant la durée de leur contrat de travail et ne peuvent envoyer plus de la moitié de leurs gains à leur famille dans leur pays d'origine. Ils sont soumis à des pressions arbitraires, telles que des modifications des règles de travail et des contrats, et n'ont guère d'autre choix que d'accepter de tels changements ou de quitter le pays. Les travailleurs étrangers qui ne sont pas sous contrat ne bénéficient d'aucune protection.

En mai 1997, le Comité des Nations Unies sur les droits économiques, sociaux et culturels a cité un logement inadéquat, des menaces d'emprisonnement contre les personnes accusées d'avoir désobéi aux règles disciplinaires et des accusations d'avoir causé divers problèmes de société parmi les problèmes du traitement des travailleurs étrangers par la Libye. .

Le gouvernement utilise la menace d'expulsion des travailleurs étrangers comme levier contre les pays dont la politique étrangère va à l'encontre de celle de la Libye. Le gouvernement a expulsé environ 1 000 résidents palestiniens à la fin de 1995 pour manifester son mécontentement à l'égard de l'accord entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine, et en mai 1996, le régime a menacé d'expulser des milliers de travailleurs palestiniens pour des raisons politiques et économiques (voir la section 2.d .).

Plus de 130 Algériens ont été expulsés en novembre 1997 (voir section 2.d.).

Les inspecteurs du travail sont chargés d'inspecter les lieux de travail pour vérifier la conformité aux normes de santé et de sécurité au travail. Certaines industries, comme le secteur pétrolier, essaient de maintenir les normes établies par les entreprises étrangères. Il n'y a aucune information indiquant si un travailleur peut se retirer d'une situation de travail insalubre ou dangereuse sans risquer de continuer à travailler.

* Les États-Unis n'ont aucune présence officielle en Libye. Les informations sur la situation des droits de l'homme sont donc limitées.


Libye : l'enlèvement d'un défenseur des droits humains suscite des inquiétudes et menace la crédibilité des élections prévues

Dans la soirée du 3 juin 2021, selon des témoins locaux, le défenseur des droits humains et journaliste Mansour Mohamed Atti Al-Maghrabi a été kidnappé par des individus au volant de trois voitures Toyota dans le centre-ville d'Ajdabiya (est de la Libye), près du comité local du Croissant-Rouge. Les voitures, banalisées et sans plaques d'immatriculation, ont été vues pour la dernière fois à la porte est d'Ajdabiya, selon des témoins locaux. Bien qu'à ce jour non confirmées, les circonstances de l'enlèvement de Mansour et le contrôle continu d'Ajdabiya par les Forces armées arabes libyennes (LAAF) suggèrent une forte probabilité qu'il soit détenu par les services de sécurité intérieure de Benghazi.

À ce titre, nos organisations vous exhortent à prendre des mesures immédiates pour révéler où se trouve Mansour et à clarifier s'il a été légalement arrêté. S'il est détenu, il doit avoir accès à un avocat. À moins que les autorités ne soient en mesure de démontrer qu'il est poursuivi pour une infraction légitime, le procureur général doit immédiatement ordonner sa libération et lui permettre un examen médical pour vérifier les mauvais traitements ou tortures qu'il aurait pu subir en détention. Son enlèvement et sa disparition forcée, sans aucun mandat, doivent également faire l'objet d'une enquête du procureur général, et les responsables de la sécurité impliqués dans l'enlèvement doivent répondre de leurs actes, si tel est le cas. Le ministère public en Libye doit être en mesure de remplir son rôle de surveillance des lieux de détention et de supervision des procédures judiciaires dans tout le pays, sans ingérence de la part des services de sécurité.

La disparition d'un autre défenseur des droits et journaliste libyen est effroyable, surtout six mois avant les élections. Les circonstances de la disparition nous portent à croire qu'il est pris pour cible pour son travail pacifique en faveur de la société civile et des droits humains. Cette évolution inquiétante contraste fortement avec les engagements des autorités libyennes dans le cadre de la feuille de route du Forum de dialogue politique libyen (LPDF) et des principes clés pour les droits de l'homme annexés.

Garantir les droits à la liberté d'expression, de réunion et d'association est essentiel pour garantir la légitimité et la crédibilité des élections de décembre 2021. La société civile libyenne, y compris les défenseurs des droits, les avocats, les membres de la justice et les journalistes, doit être protégée par les autorités libyennes et les acteurs internationaux.

  • Défenseurs de première ligne
  • L'Institut du Caire pour les études sur les droits de l'homme (CIHRS)
  • La plateforme Libye

Mansour Mohamed Atti Al-Maghrabi, 34 ans, est défenseur des droits humains, journaliste, blogueur et chef du Comité du Croissant-Rouge et de la Commission de la société civile à Ajdabiya. Il est également producteur de "Shatt al-Hurriya", une série télévisée comique et satirique sur la vie quotidienne en Libye.

Avant sa disparition forcée, le défenseur des droits humains a animé une conférence le 31 mai à Ajdabiya pour sensibiliser et mobiliser les citoyens à participer aux prochaines élections du 24 décembre 2021. Le 26 mai, il a également participé à un comité mixte formé par le Civil Commission de la société et la Haute Commission électorale nationale, pour préparer le suivi électoral par les organisations de la société civile.

Mansour a été harcelé et convoqué à plusieurs reprises par les services de sécurité basés dans l'Est en relation avec son travail dans la société civile. Le 7 avril, l'Agence de sécurité intérieure d'Ajdabiya a pris d'assaut un événement qu'il a tenté d'organiser au sujet des élections, l'a arrêté et interrogé pendant des heures avant de le relâcher. L'événement - le “Oil Crescent Youth Forum” a réuni des jeunes du croissant pétrolier oriental pour discuter de l'importance d'organiser des élections sans délai et de garantir une large participation citoyenne et un suivi efficace de la société civile. Les 13 février 2021 et 24 décembre 2020, il a été convoqué pour interrogatoire par les mêmes services pour son travail avec la société civile, où il a été accusé d'être un « individu dangereux » promouvant des « agendas étrangers ».

Des militants, des défenseurs des droits humains et des journalistes continuent d'être régulièrement harcelés, menacés et intimidés par des groupes armés affiliés à l'État en Libye. Il y a des cas récurrents de torture, d'enlèvement et de meurtre, perpétuant un climat de peur et d'impunité.

Le 20 octobre 2020, Mohammed Bayou, chef du bureau des médias du gouvernement d'accord national, avec ses deux fils, a été kidnappé par la Brigade révolutionnaire de Tripoli (TRB) à Tripoli, puis relâché. Le 10 novembre 2020, l'avocate et militante politique Hanan Muhammad Al-Barassi a été assassinée par des hommes armés masqués sur la 20e rue dans le centre de Benghazi, un jour après avoir critiqué des personnalités militaires proches du général Khalifa Haftar et des Forces armées arabes libyennes (LAAF) sur les réseaux sociaux . Ses enfants, Haneen et Ayman Al-Abdali, ont tous deux été arrêtés et sont désormais identifiés comme suspects dans le meurtre de Mahmoud al-Werfalli, un commandant de la LAAF recherché par la Cour pénale internationale (CPI) pour sa responsabilité dans des crimes de guerre. Haneen a disparu quelques heures seulement après avoir mentionné les noms des personnes qu'elle croyait responsables du meurtre de sa mère lors d'une émission en direct.

Le 2 décembre 2020, la défenseuse des droits humains Khadija 'Andidi, coordinatrice du mouvement "Pas de discrimination" à Ubari, a été victime d'une tentative d'assassinat, après avoir critiqué en ligne la prise d'assaut d'un quartier d'Ubari par la brigade Tariq Bin Ziyad - un groupe armé affilié à la LAAF. Le 25 décembre 2020, le défenseur des droits humains Muhammad Radwan a été arrêté à Tawergha et transféré à Misrata sans être informé du motif de son arrestation. Il a finalement été libéré le 26 décembre. Le 11 mars 2021, le militant Zakaria Al-Zawi a disparu à Benghazi, tandis que le 27 mars 2021, le défenseur des droits humains Jamal Muhammad Adas a été enlevé par des inconnus armés à Tripoli.

Les services de sécurité intérieure des Forces armées arabes libyennes (LAAF) ont été impliqués dans un certain nombre d'arrestations illégales et de disparitions. Le 5 novembre 2020, à Ajdabiya, le photojournaliste Salah Munbeih al-Zway a été arbitrairement arrêté puis relâché par ces services, sur la base d'accusations vagues et non fondées de soutien au terrorisme, en utilisant la loi n°3 de 2014 sur la lutte contre le terrorisme, qui emploie un définition de l'acte terroriste. Le 30 juin 2020, trois personnes ont été enlevées dans les quartiers de Bin Jawad et d'Al-Nawfaliya, à l'ouest d'Ajdabiya, dont le directeur de l'hôpital de Bin Jawad, après que leurs domiciles aient été perquisitionnés par les services de sécurité intérieure de la LAAF. En mai 2020, le journaliste Ismael Al-Zoui a été condamné à 15 ans de prison par un tribunal militaire de Benghazi pour des accusations similaires de terrorisme, après son interpellation par les mêmes services. Le 11 mars 2020, un groupe armé, qui serait l'unité antiterroriste affiliée à la LAAF, a enlevé un ingénieur sur son lieu de travail à Brak al-Shati. Il a été transféré aux services de sécurité intérieure de Benghazi et aurait été torturé. Son emplacement actuel est inconnu.

Des groupes armés dans tout le pays ont paralysé le système judiciaire national par l'intimidation et la violence. Entre 2015 et 2020, la Plateforme libyenne a documenté sept agressions paramilitaires contre des parquets et des tribunaux libyens. Au cours de la même période, au moins dix membres du personnel judiciaire ont été enlevés et soumis à des traitements inhumains dans le cadre de leur travail sur des affaires pénales, trois membres de la magistrature ont été tués et un juge a survécu à une tentative d'assassinat. Le 26 février 2020, le juge Mohamed Ben Omar a disparu de force de son domicile dans la ville de Castelverde, on ne sait toujours pas où il se trouve.

Ces arrestations arbitraires et menaces physiques continues de la part de groupes armés affiliés à l'État sont aggravées par des restrictions continues des libertés publiques fondamentales et de l'espace civique. La Libye continue d'appliquer des lois et des décrets exécutifs violant largement les libertés d'expression, d'association et de réunion pacifique, tels que la loi n°3 de 2014 sur la lutte contre le terrorisme, la loi de 2001 sur la réorganisation des associations civiles, la loi 65 de 2012 restreignant le droit de réunion pacifique et la loi de 1972 sur les publications.

De plus, les officiels et de facto les autorités exécutives ont exploité le vide politique et constitutionnel pour publier des décisions et des décrets exécutifs illégaux qui restreignent davantage l'exercice des droits à la liberté d'expression, d'association et de réunion pacifique, à savoir le décret 286 publié par le Conseil présidentiel en novembre 2019, et les décrets 1 et 2 publié par la Commission de la société civile de Benghazi en 2016, réglementant tous deux le travail de la société civile. Ces autorités exécutives seules, en l'absence de tout contrôle judiciaire, se sont donné le pouvoir d'autoriser, de dissoudre ou de suspendre les activités des organisations de la société civile, de délivrer des autorisations de manifestations et de rassemblements et d'autoriser les journalistes, tant locaux qu'internationaux, à exercer leur profession. . Le 14 octobre 2020, la Commission de la société civile de Tripoli a publié une circulaire exigeant que toutes les organisations de la société civile (OSC) enregistrées au cours des cinq dernières années s'enregistrent à nouveau, faute de quoi elles risqueraient d'être dissoutes. Lors de l'enregistrement, les organisations sont invitées à signer un engagement qu'elles n'entreront en communication avec aucune organisation internationale sans autorisation préalable.


Justice internationale et la CPI

Saif al-Islam Kadhafi, un fils de Mouammar Kadhafi qui a été condamné à mort par contumace par un tribunal libyen en 2015, est recherché par la Cour pénale internationale (CPI) pour son rôle présumé dans des attaques contre des civils, y compris des manifestants pacifiques, au cours de la soulèvement du pays en 2011. Le sort de Kadhafi est resté inconnu.

Deux autres Libyens faisaient toujours l'objet de mandats d'arrêt de la CPI : Al-Tuhamy Khaled, ancien chef de l'Agence de sécurité intérieure sous Mouammar Kadhafi, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis entre février et août 2011, et le commandant de la LAAF, Mahmoud El-Werfalli , pour le crime de guerre de meurtre lié à plusieurs incidents dans et autour de Benghazi entre juin 2016 et janvier 2018. Les deux hommes sont restés en fuite.

En septembre, deux familles ont intenté des poursuites aux États-Unis contre Khalifa Hiftar, accusant ses forces d'atrocités commises lors du siège de Ganfouda à Benghazi en 2017 pendant des mois, au cours duquel leurs proches ont été tués. Auparavant, deux familles avaient intenté des poursuites similaires contre Hiftar pour exécutions extrajudiciaires et torture de leurs proches dans l'est de la Libye par ses forces.


Violations des droits humains en Libye

La Libye a rejoint les Nations Unies le 14 décembre 1955. En tant que membre éminent d'une telle organisation mondiale, l'idée est d'encourager et de faire de leur mieux pour faire respecter les règles et les lois mises en place, non seulement en tant que gouvernement indépendant, mais aussi dans le cadre de une union et un collectif de dirigeants mondiaux qui recherchent le plus grand bien de son peuple et de ceux qui mettent le pied sur leur terre

Aujourd'hui, les migrants affluent vers la Libye en provenance des pays voisins d'Afrique du Nord, beaucoup dans l'espoir d'atteindre un jour l'Europe. Des familles entières arrivent avec leurs enfants. Ils viennent d'endroits où ils peuvent avoir subi différentes formes d'abus, de persécution ou, dans de nombreux cas, une extrême pauvreté. C'est le meilleur moyen de se rendre dans l'UE. où ils espèrent obtenir l'asile et le début de la route vers un avenir meilleur.

Bien que la Libye soit actuellement divisée alors que deux factions rivales se battent pour le contrôle, les crimes commis par l'homologue libyen soutenu par l'ONU ne sont pas passés inaperçus. De multiples sources ont signalé que des crimes sont commis contre des migrants en provenance des pays voisins qui demandent l'asile tout en suivant la procédure légale. Ces crimes comprennent, sans s'y limiter, la torture, les agressions sexuelles et le travail forcé par des gardiens de prison, des garde-côtes et des passeurs.

De nombreuses femmes et enfants déplacés fuient également les pays environnants pour tenter d'éviter une vieille pratique culturelle des mutilations génitales féminines (MGF). L'Organisation mondiale de la santé estime que plus de 200 millions de filles et de femmes ont aujourd'hui subi des MGF et que 3 millions de filles sont à risque. Beaucoup fuient leur pays pour tenter d'éviter une telle pratique. Comme beaucoup d'autres, ils vont au nord et en Libye. Mais beaucoup de ces femmes font face à une réalité plus dure à leur arrivée. Une réfugiée et survivante de MGF nommée Aisha parle des dures circonstances qu'elle a subies dans un centre de détention libyen dans un article publié par UN News intitulé « J'ai perdu ma dignité en Libye ». Ici, elle raconte comment les autorités libyennes l'ont battue et violée à plusieurs reprises, tous les jours. Dans un enregistrement audio du même article, elle raconte comment elle a vu de nombreuses femmes tuées qui refusaient d'être vendues à des fins sexuelles.

Les chances de passer par la Libye et de ne subir aucune forme d'abus semblent minces. Personne n'est en sécurité. Comme les hommes peuvent être exploités pour leur travail et les femmes pour le sexe, il est difficile de croire que ce type de formes primitives d'abus se produit encore de nos jours. Tout cela met les autorités libyennes en violation directe de l'article 14 de la « Déclaration universelle des droits de l'homme » qui stipule ce qui suit….


Ré. Arrestation ou détention arbitraire

Le code pénal de l'ère Kadhafi reste en vigueur. Il établit des procédures de détention provisoire et interdit les arrestations et détentions arbitraires, mais souvent le gouvernement intérimaire n'a pas observé ces dispositions. Les forces de sécurité affiliées au gouvernement ont arbitrairement arrêté et détenu des citoyens indéfiniment sans inculpation formelle. Tout au long de l'année, le gouvernement intérimaire avait peu de contrôle sur la police et les milices régionales assurant la sécurité intérieure. Des groupes armés ont procédé à des détentions illégales et arbitraires tout au long de l'année.

RLE DES APPAREILS DE POLICE ET DE SÉCURITÉ

La police relevant du ministère de l'Intérieur est responsable de la sécurité intérieure. L'armée relevant du ministère de la Défense défend le pays contre les menaces extérieures en tant que mission principale. L'armée joue également un rôle de soutien pour le ministère de l'Intérieur en matière de sécurité intérieure. Les autorités civiles exerçaient un contrôle nominal mais limité sur l'appareil de police et de sécurité évidé, et le travail policier lié à la sécurité incombait généralement à des milices auto-constituées et disparates exerçant le pouvoir de police en grande partie sans formation ni supervision et avec divers degrés de responsabilité.

Le 17 mars, après le succès limité de la CSE et pressé par les troubles croissants à l'Est, le GNC a publié la décision 27 ordonnant à tous les groupes armés non affiliés au gouvernement de quitter Tripoli. Le 9 juin, le GNC a publié la décision 53 ordonnant au gouvernement de dissoudre toutes les brigades et formations armées illégales et de présenter un plan pour l'intégration des membres individuels dans les structures de sécurité formelles d'ici la fin de l'année.

Il y a eu quelques succès dans la démobilisation et l'intégration des milices, comme en juillet lorsque des membres du Bouclier libyen n° 409 ont dissous leur unité et remis leurs armes et leurs véhicules militaires au gouvernement sur la base aérienne de Tobrouk. À la suite du &ldquoGharghur&rdquo du 15 novembre (voir section 1. a.), la pression publique s'est accrue pour mettre pleinement en œuvre les décisions 27 et 53 du GNC, et le gouvernement a fait des progrès dans la démobilisation de certaines milices. Par exemple, le 21 novembre, les brigades Nawasi, Qaaqaa, al-Madani, al-Sawaq et Quwat al-Rada ont officiellement remis leur quartier général de Tripoli à l'armée nationale, et les milices de Misrata se sont retirées dans le même délai de Tripoli, conformément aux la loi.

Malgré certains progrès dans la démobilisation et l'intégration des milices, il n'était pas clair si le gouvernement avait mis fin à sa pratique consistant à se tourner vers les milices pour maintenir la sécurité intérieure en l'absence d'une police ou d'une capacité militaire contrôlées par l'État. Par exemple, la milice Zintan a continué d'assurer la sécurité à l'aéroport international de Tripoli, le plus grand du pays, tout au long de l'année, bien qu'une transition vers le contrôle par les autorités gouvernementales était en cours à la fin de l'année. Le 17 mars, le GNC a ordonné aux milices de quitter Tripoli, mais le 5 août, le président du GNC les a rappelées dans la capitale pour maintenir l'ordre. Le manque de contrôle effectif sur ces groupes était évident lorsque le Groupe de lutte contre le crime, une unité vaguement associée à la salle de contrôle des opérations révolutionnaires libyennes, un organisme créé par le GNC en juillet pour coordonner les milices à Tripoli, a illégalement appréhendé le Premier ministre à son Hôtel de Tripoli le 10 octobre. Il a été libéré quelques heures plus tard.

Il n'y avait aucun mécanisme efficace connu pour enquêter et punir les abus d'autorité, les violations des droits de l'homme et la corruption par les nouvelles forces de police et de sécurité postrévolutionnaires. Dans l'environnement de sécurité dominé par les milices, une chaîne de commandement floue a conduit à une confusion quant au lieu de responsabilité des institutions de sécurité formelles et moins formelles, même si elles étaient nominalement sous le contrôle du gouvernement. Dans ces circonstances, la police et les forces de sécurité étaient généralement inefficaces pour prévenir ou répondre à la violence sociétale fréquemment incitée par les milices. Au milieu de la confusion sur la chaîne de commandement et de l'absence d'institutions juridiques efficaces, une culture d'impunité a prévalu.

PROCÉDURES D'ARRESTATION ET TRAITEMENT DES DÉTENUS

La loi stipule qu'un mandat d'arrêt est requis, mais les autorités peuvent obtenir l'autorisation de détenir des personnes sans inculpation jusqu'à huit jours. La loi précise également que les détenus doivent être informés des charges retenues contre eux et que, pour qu'un ordre de détention soit renouvelé, les détenus doivent être présentés à une autorité judiciaire à intervalles réguliers de 30 jours. La loi 38 donne également au gouvernement le pouvoir de détenir des personnes jusqu'à deux mois si elles étaient considérées comme une « menace à la sécurité ou à la stabilité publiques » en raison de leurs « actions antérieures ou de leur affiliation avec un appareil ou un outil officiel ou non officiel de l'ancien régime. » Les personnes affectées peuvent contester les mesures devant un juge.

À la suite de la révolution et de l'effondrement consécutif des institutions et du processus judiciaires, le gouvernement intérimaire et les forces de milice ont détenu arbitrairement des personnes et les ont détenues dans des lieux formels et informels, y compris des lieux inconnus, pendant de longues périodes sans inculpation ni autorité légale formelle.

Bien que la Déclaration constitutionnelle reconnaisse le droit à un avocat, la grande majorité des détenus n'avaient pas accès à une caution ou à un avocat.

La détention au secret était un grave problème. Les autorités gouvernementales et les milices ont détenu des détenus au secret pendant des périodes illimitées dans des centres de détention reconnus, ainsi que non officiels et inconnus.

Arrestation arbitraire: Le code pénal interdit les arrestations et détentions arbitraires, mais le gouvernement n'a pas observé ces interdictions. Des arrestations arbitraires ont été signalées tout au long de l'année et ont été employées par une série de groupes armés souvent autonomes qui ont procédé à des arrestations sans autorisation légale. Alors que de nombreuses milices étaient nominalement sous le contrôle du gouvernement, elles ont continué à procéder à des arrestations arbitraires.

Bien que certains détenus aient été libérés, à la fin de l'année, le gouvernement et les milices ont continué à détenir un certain nombre de prisonniers. Un nombre ferme était inconnu mais estimé à plusieurs milliers. Le gouvernement intérimaire n'a pris aucune mesure concrète pour réformer le système judiciaire et les lacunes de la législation existante et la séparation peu claire des pouvoirs entre les pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif ont contribué à un système judiciaire faible. Très peu de détenus ont eu accès à un avocat, ont fait l'objet d'inculpations formelles ou ont eu la possibilité de contester leur détention devant une autorité judiciaire.

Détention provisoire: Les milices ont détenu la plupart des personnes en détention sans inculpation et en dehors de l'autorité du gouvernement intérimaire. Avec le contrôle de l'environnement de sécurité diffus parmi divers groupes de milices et un système judiciaire largement non fonctionnel, la plupart des détenus n'ont pas pu accéder à un processus de révision, ce qui signifie que peu de détenus ont été officiellement placés en détention provisoire.

Le 22 septembre, le GNC a créé un nouveau cadre juridique en adoptant la &ldquoLoi sur la justice transitionnelle&rdquo, fixant un délai de 90 jours à compter de la date de sa promulgation le 2 décembre pour que les ministères de la Justice, de l'Intérieur et de la Défense mettent fin à la détention de les personnes accusées en rapport avec des crimes sous le régime précédent, exigeant que les détenus soient libérés ou déférés au ministère public. À la fin de l'année, la mise en œuvre de la loi n'avait pas encore commencé, bien que le nombre de détenus détenus par les milices ait continué de baisser.

Amnistie: Il n'y a pas eu d'amnistie explicite, mais le gouvernement a interprété la loi 38 de mai 2012 comme accordant une amnistie générale aux révolutionnaires et actions menées pour promouvoir ou protéger la révolution (voir section 1.a.). Les autorités juridiques nationales et internationales ont soutenu que la loi doit être lue conjointement avec la loi 35 adoptée le même jour, qui prévoit que les actes jugés contraires aux pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme, tels que le viol et la torture, ne sont pas exemptés de poursuites. . La contradiction possible entre ces deux décisions juridiques, associée à la faiblesse et à la réticence du gouvernement à faire face aux violations des droits humains commises par les forces anti-Kadhafi, a conduit le gouvernement à ne prendre aucune mesure pour remédier aux violations commises pendant la révolution.


Violence contre les femmes et les filles

Les femmes et les filles ont été confrontées à des violences sexuelles et sexistes de la part d'acteurs étatiques et non étatiques, alors que les autorités ne leur ont pas fourni protection et réparation. Les femmes et les filles se heurtaient à des obstacles pour obtenir justice pour viol et autres violences sexuelles, notamment le risque de poursuites pour avoir eu des relations sexuelles hors mariage, criminalisées en Libye, et de vengeance par les auteurs présumés. Des militantes et des femmes politiques ont été victimes d'abus et de menaces sexistes en ligne.

En avril, des membres du groupe armé al-Kaniat ont enlevé au moins quatre femmes, probablement en représailles à l'affiliation de leur famille au GNA.

En novembre, des hommes armés inconnus ont publiquement abattu l'avocate Hanan al-Barassi à Benghazi, un jour après qu'elle a publié sur les réseaux sociaux qu'elle allait publier une vidéo exposant la corruption du fils du leader de la LAAF, Saddam Haftar. Critique virulente de la corruption de plusieurs individus affiliés aux groupes armés dans l'est de la Libye, elle et sa fille ont reçu des menaces de mort en conséquence.

Les femmes continuent d'être victimes de discrimination en droit et en pratique, notamment en matière de mariage, de divorce et d'héritage. En octobre, le Conseil judiciaire suprême libyen a nommé cinq femmes juges pour deux tribunaux spéciaux nouvellement créés à Tripoli et à Benghazi pour entendre les affaires de violence contre les femmes et les enfants. Les tribunaux n'étaient pas opérationnels à la fin de l'année.


Alimenter plus de violence

Ghassam Salamé, représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU et chef de la Mission d'appui des Nations Unies en Libye, rapporte que « le soutien extérieur a joué un rôle déterminant dans l'intensification des frappes aériennes ».

L'ONU enquête actuellement sur des allégations selon lesquelles les Émirats arabes unis ont fourni à Haftar des armes en violation d'un embargo sur les armes de l'ONU, et des armes françaises ont été trouvées dans une base de Haftar. Pendant ce temps, la Turquie fournit des armes aux combattants du GNA.

Le G7 et l'ONU ont condamné les violences en Libye. Dans la pratique, cependant, les actions de certains de leurs membres alimentent les tueries et empêchent une action diplomatique coordonnée.

Il est souvent avancé que la Libye montre la nécessité d'une planification post-intervention plus robuste des interventions militaires humanitaires. C'est trompeur. Au lieu de cela, la situation met en évidence la nécessité d'une nouvelle réflexion sur la protection des civils.

La question de l'intervention se pose généralement à ce moment dramatique où les civils sont exposés à une violence extrême. Les atrocités quotidiennes du genre de celles que l'on observe aujourd'hui en Libye sont souvent mises de côté : des civils menacés de famine, de décès dus à des maladies traitables et de meurtres aux mains de politiques impitoyables. Ce n'est pas seulement une atrocité en soi. Comme le montrent nos recherches, cela crée également un habitat idéal pour les crimes d'atrocités de masse, y compris le génocide et le nettoyage ethnique. Au lieu d'appeler à une action militaire lorsque des crimes atroces se produisent, nous devrions nous concentrer sur la lutte contre les injustices qui contribuent à les créer.

On oublie également le rôle que joue la communauté internationale dans l'alimentation des conflits en attisant la division et en vendant des armes. La France a fourni au Rwanda des armes utilisées pour commettre le génocide en 1994. Les allégations selon lesquelles la France a également fourni une formation militaire aux auteurs font l'objet d'une enquête par une commission d'experts française. Des armes américaines et britanniques sont utilisées contre des civils yéménites. De plus, des membres de la communauté internationale ont soutenu différentes parties dans la guerre civile syrienne.


Libye Droits de l'Homme - Histoire

Ce qui suit est une lettre soumise par la Ligue libyenne des droits de l'homme au Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme en septembre 1996 : Il y a dix-huit mois, le 31 mars 1995, nous avons saisi l'occasion offerte par le troisième anniversaire de l'adoption par la Sécurité Conseil de la résolution 748 à écrire au secrétaire général de l'ONU au sujet de la préoccupation de la Ligue concernant les répercussions de cette résolution et de ses amendements ultérieurs sur la jouissance des droits de l'homme par le peuple libyen. Cette résolution a érigé de nouveaux obstacles et ajouté de nouvelles menaces aux très rares droits et libertés minimaux restreints dont le gouvernement libyen permet toujours aux Libyens de jouir. Nous avons également expliqué au Secrétaire Général que la Ligue est convaincue que la place du procès des suspects libyens était importante mais pas aussi primordiale que le procès équitable et la justice indépendante qui sont tous deux inexistants en Libye. Si la justice indépendante et un procès équitable avaient existé en Libye, conformément à l'article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) auquel la Libye est partie et également aux principes fondamentaux des Nations Unies sur l'indépendance du pouvoir judiciaire tels qu'adoptés par le La résolution 40/146 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 13 décembre 1985 librement votée par la Libye, la présente résolution 748 et ses amendements ultérieurs n'auraient pas été votés. En effet, le pouvoir judiciaire libre aurait statué automatiquement et impartialement sur les cas d'implication des suspects libyens dans les vols malheureux de la Pan Am et de l'UTA sur la base des faits et conformément à la loi sans restrictions, influences indues, incitations, pressions. menaces ou ingérences, directes ou indirectes, de la part de toute personne.

Les conséquences de cette injustice flagrante ont été dévastatrices pour les citoyens libyens ordinaires qui ont récemment subi de nouvelles privations et des restrictions supplémentaires à leurs droits humains. Le gouvernement qui est seul accusé est aujourd'hui plus oppressif que jamais. Tous les rapports sur les droits de l'homme soulignent le fait que l'usage arbitraire de la violence meurtrière par la force militaire officielle ainsi que par les organisations paramilitaires, notamment les « comités révolutionnaires » et les « comités de purification » a atteint des proportions sans précédent et que le droit à la vie n'a jamais été si menacée qu'elle l'est maintenant. Ils dénoncent également l'usage généralisé de la torture et la généralisation des arrestations arbitraires au hasard parmi toutes les couches de la population et en particulier les jeunes dont les adolescents. Toutes les détentions ont lieu, compte tenu de l'inexistence d'un procès libre et d'une justice indépendante, sans aucune procédure légale et sans qu'aucune charge ne soit retenue contre les détenus. Leurs lieux d'incarcération sont inconnus, en violation flagrante des principes énoncés dans l'Ensemble de règles minima des Nations Unies pour le traitement des détenus accepté par la Libye en 1955, et aucun des détenus n'a été autorisé à contacter des avocats ou même leurs familles. Aucun détenu n'a été déféré devant un magistrat ou encore moins jugé.

C'est en bref la situation des droits de l'homme en Libye dont le peuple est puni par le Conseil de sécurité. C'est une situation intolérable où les gens se retrouvent soumis à un système de gouvernement militaire oppressif qui, au cours des 27 dernières années, a ouvertement confisqué leurs droits humains sans objection ni même intervention de quelque part que ce soit. Même le Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme ne semble pas avoir accordé d'importance à ce qui se passe dans le domaine libyen des droits de l'homme. À cet égard, les lacunes du Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme sont très claires, en particulier le fait que la Libye est partie à presque tous les instruments des droits de l'homme et aurait donc dû être tenue pour responsable des violations graves de la lettre d'esprit de ces instruments. Le gouvernement libyen a été, tout au long de cette période, connu et même célèbre pour son mépris des droits de l'homme fondamentaux tels qu'ils sont contenus dans les instruments et conventions mêmes auxquels il a librement souscrit.Le président libyen est le seul chef d'État enregistré à avoir appelé « tous les peuples à jeter la Déclaration universelle des droits de l'homme à la poubelle de l'histoire ». Le gouvernement libyen est le seul gouvernement au monde à avoir adopté, ouvertement, « la liquidation physique » et le meurtre de ses opposants politiques comme politique gouvernementale officielle. Devant l'étonnante passivité du Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme. la conscience morale de l'humanité dans le domaine des droits de l'homme. Le gouvernement libyen aurait pu penser que le barrage de protection était rompu et qu'une fois le barrage rompu, le courant ne peut plus être arrêté.

L'adhésion du gouvernement libyen aux nombreuses conventions et pactes n'empêche pas et ne doit pas empêcher le Centre des Nations Unies d'examiner la mise en œuvre effective de ces conventions pour évaluer l'étendue des engagements du gouvernement et la manière dont ces engagements sont respectés. Par exemple, il est évident pour quiconque et en particulier pour le haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme que le gouvernement libyen a constamment violé les droits contenus dans le PIDCP dont la Libye est partie, y compris les droits à un procès libre et indépendant. La magistrature (article 14), le droit à la liberté d'expression (article 22), le droit à des élections périodiques authentiques au suffrage universel et égal et au scrutin secret (article 25).

Il est bien connu qu'aucun de ces droits importants n'a été respecté ou encore moins reconnu par le gouvernement même qui a signé le pacte. En fait, les Libyens se sont constamment vu refuser toute forme démocratique et élective de participation à la conduite des affaires publiques de leur pays au cours des 27 dernières années. Pendant cette période, la Libye a été le seul État partie au PIDCP où aucune élection, libre ou même bidon, n'a eu lieu. C'est le seul pays partie du PIDCP où la liberté d'association est passible de la peine de mort par brigade de pompiers (loi publique n°17 ​​de 1972) et c'est aussi le seul membre qui rejette les principes mêmes de constitution, de loi fondamentale, de séparation des pouvoir, liberté d'expression, syndicats libres, presse libre. etc. C'est le pays qui a largement recours à la pratique de la torture lors des interrogatoires des prisonniers et à des fins de punition malgré son adhésion à la « Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ».

Bien entendu, notre intention n'est pas d'énumérer les violations flagrantes de la lettre et de l'esprit des pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme dûment signés et ratifiés par le Gouvernement libyen. Nous avons appelé à plusieurs reprises, au cours des sept dernières années d'existence de notre organisation de défense des droits humains, la Ligue libyenne des droits de l'homme, au gouvernement de changer sa politique oppressive des droits de l'homme en respectant ses obligations légales en vertu de ces pactes, mais en vain. Le gouvernement a régulièrement refusé notre appel au dialogue pacifique et aux réformes démocratiques. Il refuse toujours d'examiner notre proposition d'ouvrir la porte du pays à tous les Libyens et à leurs diverses organisations culturelles, syndicales et politiques afin qu'ils puissent participer, sur un pied d'égalité, à la prise en charge de la mise en place d'une Libye moderne État un État qui respecte les droits de l'homme et la primauté du droit. Le récent carnage dans la prison centrale de Tripoli et dans le stade de Tripoli et la guerre ouverte qui fait rage contre la population civile dans différentes régions du pays en particulier dans les zones montagneuses de l'Est indiquent que le gouvernement a choisi la poursuite de l'oppression et de la violence. et que le respect des droits de l'homme n'est pas encore à l'ordre du jour. La Ligue déplore bien entendu cette position et saisit cette occasion pour renouveler, par votre intermédiaire, l'appel au gouvernement à reconsidérer sa décision en vue d'instituer un véritable gouvernement de droit issu de véritables élections nationales libres au suffrage universel et égal et vote à bulletin secret.

La Ligue est convaincue que le gouvernement libyen ne répondra à aucun appel des droits de l'homme ou demande humanitaire tant que la complaisance de facto manifestée, au cours des sept dernières années, par la communauté internationale et le Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme ne sera pas déplacée. et adapté à la grave situation des droits de l'homme qui prévaut dans le pays. Une approche plus active pour examiner la situation des droits de l'homme, par le biais d'enquêtes directes et d'enquêtes sérieuses, est requise de toute urgence si nous voulons sauver les Libyens de nouvelles souffrances. Nous croyons fermement que l'éclatement des misères de ces dernières années dans un pays relativement riche n'aurait pas eu lieu si le Centre des Nations Unies avait été plus activement impliqué dans la situation des droits de l'homme en Libye. Même les sanctions votées par le Conseil de sécurité auraient été évitées si le Centre avait insisté pour que la Libye applique strictement toutes les dispositions des conventions qu'elle a signées. Nous pensons également qu'il incombe au Commissaire d'informer la communauté internationale de la situation des droits de l'homme en Libye et d'assurer le strict respect par le gouvernement libyen de cet engagement. Compte tenu des longues années d'oubli par le Centre de la situation des droits de l'homme en Libye, il est désormais apparemment trop tard pour empêcher les violations de devenir graves et généralisées car elles sont déjà trop graves et leur pratique généralisée. Nous proposons donc, dans un souci d'efficacité optimale et afin de pallier l'inertie passée, la nomination immédiate d'un Rapporteur spécial dont le mandat devrait inclure entre autres (1) la préparation de rapports réguliers et ad hoc sur la situation actuelle des droits de l'homme (2) l'examen régulier du respect par le gouvernement libyen des différents engagements qu'il a librement pris à travers la signature et la ratification des principaux instruments des droits de l'homme et (3) observer et aider à la stricte application de ces instruments. Ce n'est que par la nomination à long terme d'un tel rapporteur que l'on peut espérer un lent soulagement et une amélioration progressive de la situation des droits de l'homme en Libye.

Ces dernières années, les Libyens ont été privés de la plupart de leurs droits et libertés fondamentales. Et la répression toujours croissante a empêché la réalisation de leurs moindres aspirations en matière de liberté, de dignité et de développement. Nous espérons que grâce à la nomination d'un rapporteur spécial, les Libyens regagneront leur confiance dans le Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme qui a oublié leurs souffrances depuis si longtemps.

La Ligue libyenne des droits de l'homme profite de cette occasion à votre excellence pour réussir à étendre la jouissance des droits de l'homme à tous les peuples y compris le peuple libyen


Voir la vidéo: Les Organes de traité des droits de lhomme. (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Ruarc

    Je veux dire, vous autorisez l'erreur. Entrez, nous en discuterons. Écrivez-moi en MP, on s'en occupe.

  2. Nathrach

    je ne suis pas d'accord avec elle

  3. Darroch

    Vous faites une erreur. Je propose d'en discuter.



Écrire un message