Podcasts sur l'histoire

Guillaume le Conquérant à cheval, Tapisserie de Bayeux

Guillaume le Conquérant à cheval, Tapisserie de Bayeux



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


La Tapisserie de Bayeux

Longue de soixante et onze mètres, la célèbre Tapisserie de Bayeux n'est pas une tapisserie en fait, mais plutôt une broderie en laine sur un support en lin. Il raconte l'histoire épique de Guillaume le Conquérant, qui devint roi d'Angleterre en 1066 après la bataille d'Hastings.

La Tapisserie de Bayeux a probablement été commandée au XIe siècle par l'évêque Odon, demi-frère de Guillaume le Conquérant, pour embellir sa cathédrale nouvellement construite à Bayeux. Il a presque certainement été créé dans le sud-est de l'Angleterre sur instruction de l'évêque Odo, car il a également été fait comte de Kent à la suite de la conquête normande. La broderie a été exposée dans la cathédrale de Bayeux le 14 juillet 1077 et est restée à Bayeux depuis lors.

Le but principal de la Tapisserie de Bayeux était de justifier la conquête normande de l'Angleterre devant Dieu. En 58 scènes, il raconte les événements entourant cet événement clé de l'histoire anglo-française. L'histoire commence en 1064, lorsqu'Edouard le Confesseur, roi d'Angleterre, ordonne à son beau-frère Harold Godwinson de se rendre en Normandie pour offrir à son cousin Guillaume la succession au trône d'Angleterre. Bien que la fin de la broderie manque, l'histoire se termine avec la fuite des Anglo-Saxons à la fin de la bataille d'Hastings en octobre 1066.

Cathédrale de Bayeux © Ville de Bayeux


Histoire alternative : et si Guillaume le Conquérant avait perdu à Hastings ?

Chaque mois, BBC History Revealed demande à un expert historique ce qui aurait pu se passer si un moment clé du passé s'était déroulé différemment. Cette fois, Jonny Wilkes parle à Marc Morris de ce qu'aurait pu être l'Angleterre si Harold Godwinson avait triomphé de Guillaume de Normandie à la bataille d'Hastings…

Tout dépendait de la bataille d'Hastings le 14 octobre 1066. La victoire de Guillaume, duc de Normandie, inaugura la conquête normande et d'énormes changements politiques, administratifs, culturels, religieux et sociaux. Il a établi une nouvelle dynastie royale et une aristocratie. Il a marqué la fin de l'ère viking. Il restructura à la fois le gouvernement et l'église. Elle a vu l'Angleterre se lier plus étroitement à l'Europe. Elle a conduit à la Tapisserie de Bayeux et au Domesday Book, et a fait de 1066 la date la plus célèbre de l'histoire anglaise.

Tout cela ne serait peut-être jamais arrivé si Harold Godwinson, couronné en janvier 1066, avait battu William. Au lieu de cela, Harold aurait été le roi qui a repoussé deux invasions au cours de sa première année. Harold avait écrasé le roi de Norvège, Harald Hardrada, lors de la bataille de Stamford Bridge, en septembre 1066. « S'il avait également vaincu l'invasion normande, sa réputation de grand guerrier aurait été vraiment légendaire », dit Marc Morris, historien et auteur de The Norman Conquest et William I : England's Conqueror. « On se souviendra de lui comme de l'un des plus grands rois guerriers anglais, là-haut avec Æthelstan et Henri V. »

Il y a eu trois moments charnières qui auraient pu faire basculer les choses pour Harold. La première était que, alors qu'en mai, il était prêt pour Guillaume, stationnant son armée et sa flotte le long de la côte sud, l'invasion fut retardée jusqu'à la fin septembre. Si William avait navigué comme prévu, Harold aurait attendu, selon Morris. « La facilité avec laquelle William a débarqué à Pevensey et a établi son camp de base à Hastings lui aurait été refusée. Avec une flotte anglaise pour s'opposer à eux, ses navires n'auraient peut-être même pas atteint le rivage.

Dans le même temps, Harold était aux prises avec Harald Hardrada, ainsi que son propre frère Tostig, dans le nord. Le roi de Norvège a d'abord vaincu les Anglais menés par Earls Edwin et Morcar à la bataille de Fulford le 20 septembre, avant que Harold lui-même ne rencontre ses forces à Stamford Bridge. C'est le deuxième moment, car si les comtes du nord étaient sortis victorieux à Fulford, Harold aurait stoppé son avance et se serait dirigé vers le sud pour se préparer à l'invasion normande. Cela lui aurait donné plus de temps et beaucoup plus de combattants expérimentés.

Le dernier moment, bien sûr, était Hastings lui-même, ce qui aurait bien pu aller dans le sens d'Harold. Son mur de bouclier tenait les hauteurs de Senlac Hill et résista toute la journée à l'infanterie, à la cavalerie et aux archers normands. Les hommes de William ont même commencé à fuir alors qu'ils pensaient qu'il avait été tué, l'obligeant à retirer son casque, à montrer son visage et à rallier son attaque. « Le fait que la bataille se soit déroulée d'environ 9 heures du matin au coucher du soleil indique que les deux parties étaient à peu près égales », explique Morris.

« Le truc, c'est qu'Harold n'avait pas vraiment besoin d'une victoire décisive, ni même nécessairement de tuer William. Si l'obscurité était tombée sans vainqueur absolu, William aurait été dans une position difficile sans nulle part où se retirer, à l'exception de son camp. Tout ce qu'Harold avait à faire était de ne pas mourir, de garder William parqué et d'attendre qu'il rencontre des difficultés logistiques », affirme Morris. "S'il avait été plus prudent, Harold aurait pu facilement vivre la journée et continuer à porter sa couronne pendant de nombreuses années à venir."

En contexte : pourquoi la bataille d'Hastings a-t-elle eu lieu ?

Quand Edward le Confesseur mourut sans enfant au début de 1066, le noble le plus puissant du pays, Harold Godwinson, fut couronné, ayant déclaré que le roi mourant d'Angleterre lui avait accordé le trône sur son lit de mort. Mais Guillaume, duc de Normandie et parent éloigné d'Edouard, déclara que

il avait été fait l'héritier en 1051, et a commencé à planifier une invasion pour faire valoir ses droits.

William a débarqué sa force normande en septembre et a établi un camp près de Hastings, juste au moment où Harold annulait une autre invasion de Harald Hardrada, roi de Norvège, et a été contraint de courir vers le sud. Le 14 octobre, Guillaume a vaincu Harold à la bataille d'Hastings et la conquête normande a commencé.

Cela entraînerait des changements monumentaux : remplacer l'aristocratie par les Normands et la langue par le français restructurant la propriété foncière, l'église et la féodalité introduisant l'architecture romane, la chevalerie et les châteaux et faisant de l'Angleterre une puissance internationale.

En mettant fin à deux invasions de Norvège et de Normandie en quelques semaines, Harold aurait été « pratiquement inattaquable », dit Morris. « Dieu aurait été manifestement de son côté. » Il n'aurait pas eu à sécuriser son trône : il était déjà couronné, comme Harold II, et avait fait face à l'opposition en Angleterre l'année précédente. Il aurait également été dans une position forte dynastiquement car il avait deux fils de son premier mariage approchant de l'âge adulte et sa nouvelle reine était enceinte. Il y aurait de bonnes raisons de croire que sa lignée continuerait après lui.

Quant à William, sa mort aurait provoqué « beaucoup de turbulences » concernant le duché de Normandie, dit Morris. "Son fils aîné, Robert, n'avait pas plus de 15 ans - peut-être assez vieux pour prendre en charge personnellement sans régence, mais manquant d'expérience pour gouverner."

William avait lutté pendant des décennies pour consolider son règne et tout futur duc aurait dû faire face à la même agression, endommageant potentiellement l'influence de la Normandie à long terme.

« Voici le hic : je ne pense pas que l'Angleterre serait très différente aujourd'hui si Hastings avait fait le contraire », déclare Morris. « Si vous regardez ce que la Conquête a changé à court et moyen terme – l'introduction de châteaux, l'architecture romane, la chevalerie et l'abolition de l'esclavage, qui était encore largement pratiquée en Angleterre – tous ces changements auraient finalement eu lieu. La Conquête signifiait simplement qu'ils se sont produits très rapidement et de manière agressive.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y aurait pas eu d'impact durable. Il n'y aurait pas de Tapisserie de Bayeux, pas de Domesday Book et pas de changement soudain dans l'histoire anglaise. Cela signifierait-il que les noms des rois antérieurs à 1066 seraient mieux connus aujourd'hui ? Peut-être. « Le changement majeur a été la langue », conclut Morris. "Le remplacement en gros d'une élite dirigeante anglaise par une nouvelle aristocratie issue du nord de la France signifiait que pendant les 200 prochaines années environ, le français était la langue du pouvoir."

« Les mots empruntés au français sont entrés dans la langue anglaise et ont évolué d'une manière qui n'aurait pas été le cas autrement. La variété, la complexité et l'illogisme de l'anglais moderne sont un résultat direct et durable de la victoire normande à Hastings.


Harry et Wills en guerre appellent à la trêve pour Diana - mais sont plus éloignés que jamais

Meghan «gouvernée par la peur» & amp Wills pensait qu'elle avait un «agenda», selon le livre

Suis le soleil

Prestations de service

©News Group Newspapers Limited en Angleterre N° 679215 Siège social : 1 London Bridge Street, Londres, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" sont des marques déposées ou des noms commerciaux de News Group Newspapers Limited. Ce service est fourni selon les conditions générales standard de News Group Newspapers' Limited conformément à notre politique de confidentialité et de cookies. Pour vous renseigner sur une licence de reproduction de matériel, visitez notre site de syndication. Consultez notre dossier de presse en ligne. Pour d'autres demandes, contactez-nous. Pour voir tout le contenu sur The Sun, veuillez utiliser le plan du site. Le site Web de Sun est réglementé par l'Independent Press Standards Organization (IPSO)


L'arc

De nombreux archers normands sont représentés dans la Tapisserie de Bayeux, et on estime qu'il y en avait plus de 1 000 dans l'armée de Guillaume. Ils ont joué un rôle important dans la bataille, surtout après que Guillaume leur ait ordonné de tirer haut, tirant leurs flèches sur la tête des Saxons derrière leur mur de bouclier.

Les archers devaient se déplacer rapidement, ils étaient donc légèrement vêtus et parfois pieds nus et jambes nues. Certains sont représentés portant leurs flèches dans des « carquois » attachés à leur ceinture, tandis que d'autres prennent les leurs dans des carquois plus gros placés au sol.

Bien qu'aucun n'apparaisse dans la Tapisserie, l'armée normande comprenait également des arbalétriers. Les arbalètes, un type d'arme relativement nouveau en 1066, tiraient beaucoup plus lentement que les arcs ordinaires, mais leurs « éclairs » pouvaient pénétrer à travers les boucliers.

Un seul archer anglo-saxon est représenté dans la Tapisserie, symbolisant que l'armée d'Harold comprenait très peu d'archers. Les archers étaient des hommes pauvres, et il est possible qu'ils n'aient pas les moyens d'acheter des chevaux pour les aider à suivre le mouvement rapide d'Harold vers le champ de bataille.


Origines

Harold arrive en Normandie / Wikimedia Commons

La plus ancienne référence écrite connue à la Tapisserie est un inventaire de 1476 de la cathédrale de Bayeux, qui fait référence à « une très longue et étroite tenture sur laquelle sont brodées des figures et des inscriptions comprenant une représentation de la conquête de l'Angleterre ». [2]

La légende française a soutenu que la tapisserie a été commandée et créée par la reine Mathilde, épouse de Guillaume le Conquérant. En effet, en France, il est parfois appelé “La Tapisserie de la Reine Mathilde” (Tapisserie de la reine Mathilde). Cependant, une analyse scientifique du vingtième siècle a conclu qu'il avait probablement été commandé par le demi-frère de William, l'évêque Odo. [3] Cette conclusion est basée sur trois faits : 1) trois des disciples de l'évêque mentionnés dans le Domesday Book apparaissent sur la Tapisserie 2) la Cathédrale de Bayeux, dans laquelle la Tapisserie a été découverte, a été construite par Odon et 3) elle semble avoir été commandée en même temps que la construction de la cathédrale dans les années 1070, peut-être achevée en 1077 à temps pour être exposée lors de la dédicace de la cathédrale.

En supposant qu'Odo ait commandé la Tapisserie, elle a probablement été conçue et construite en Angleterre par des artistes anglo-saxons étant donné que la base principale du pouvoir d'Odo était dans le Kent, le texte latin contient des allusions à l'anglo-saxon. D'autres broderies sont originaires d'Angleterre à cette époque et les teintures végétales se retrouvent dans les tissus traditionnellement tissés là-bas. [4] En supposant que ce soit le cas, le travail physique réel de couture était très probablement effectué par des couturières qualifiées. Les travaux d'aiguille anglo-saxons, ou Opus Anglicanum, étaient célèbres dans toute l'Europe.


La Tapisserie de Bayeux : une question permanente

Le panneau 70 de la Tapisserie de Bayeux peut être considéré comme la quintessence de ce qui s'est passé pendant la bataille d'Hastings en 1066 (Wilson 194). L'effusion de sang émane de chaque centimètre du tissu. S'il est clair que de nombreux hommes, ainsi que le roi britannique Harold, perdent la vie, certains détails ne sont toujours pas compris. Le who's who de base de la tapisserie peut être discerné par des indices historiques basés sur des armes et des vêtements ou par des indices textuels autour des images. De petits événements de la bataille peuvent encore être inconnus en raison du manque d'inscription ou de la perte de documents.

(Planche 70, Wilson 194. Des fantassins et des archers meurent tout autour.)

Au centre du panneau se trouve un homme à cheval abattant un soldat ennemi. Le carnage l'enveloppe des deux côtés. Le panneau devant le soldat le montre lui et ses compagnons de cavalerie chargeant l'infanterie adverse. Pour mettre en évidence la boucherie, il contient également une inscription disant : « Ici, les Anglais et les Français sont tombés en même temps dans la bataille » (Hicks 17). La charge semble être une attaque synergique entre la cavalerie et un groupe d'archers.

Dans la bordure inférieure, sous le cavalier, les archers ont l'angle de leurs arcs élevé, faisant pleuvoir des flèches sur leur adversaire dans le cadre suivant. Il semble qu'ils aient touché leur cible dans l'image 71. Un homme est allongé sur le sol en train de mourir, tout en se faisant hacher la jambe par un cavalier. À côté de lui se trouve son arme, une hache de combat. De plus, le mort semble porter des couleurs différentes et plus vives que celles qui l'entourent. C'est un indice sur son statut.

Plus tôt dans la tapisserie, Harold, comte d'East Anglia, est montré en train de rencontrer le roi Édouard d'Angleterre. L'homme qui annonce Harold au roi tient une hache de guerre. C'est la première fois qu'on voit un Anglais arborer une hache dans la tapisserie (Rud 55-56). Cela établit une priorité dans les prochains panneaux de la pièce en ce sens qu'un soldat vu brandissant une hache est très probablement un Anglais. Cela permet au spectateur de discerner qui est qui dans la masse de soldats du panneau 70. Cela donne également un excellent indice sur l'homme habillé de manière si chic dans le panneau suivant.

On sait que dans les étapes finales de la bataille d'Hastings, Guillaume le Conquérant a dit à ses archers de viser haut pour faire pleuvoir des flèches sur Harold (Rud 86). C'est intéressant quand on considère le panneau 70. Comme dit plus haut, les archers dans la bordure inférieure visaient haut. Ce n'est pas un hasard si l'on prend en compte le mourant du panneau 71.

L'angle des arcs des archers dans le panneau 70 et la couleur remarquable des vêtements de l'homme indiquent une chose. L'homme mourant dans le panneau 71 est Harold, roi d'Angleterre. Une dernière chose qui soutient cela est l'inscription au-dessus de cet homme. Il est dit clairement en latin : « Ici, le roi Harold a été tué » (Wilson 173). Ensemble, ces trois indices, qu'il s'agisse de texte, de coloriage ou d'interprétation d'images antérieures, indiquent au spectateur que les panneaux 70 et 71 illustrent la mort du roi Harold et de plusieurs de ses hommes. Cependant, toutes les choses dans la Tapisserie de Bayeux ne sont pas aussi faciles à déchiffrer.

La plaque détaillée (photo ci-dessous) montre un cavalier normand abattant un Anglais avec un bouclier rond. Ce qui le rend étrange, c'est que l'homme à cheval est assis sur l'encolure de son cheval au lieu d'être en selle. Apparemment, tous les autres cavaliers de la tapisserie sont présentés combattant fermement dans leurs selles. Cette présentation n'est pas une erreur. Il est très probable que ce cadre se réfère à un événement spécifique au cours de la bataille (Wilson 194-195). Bien que cela soit raisonnable à supposer, le spectateur moderne ne peut pas être sûr que c'est le cas, et si c'est le cas, de quel événement il s'agit.

(Planche détaillée, Wilson 194. Remarquez que l'homme est assis sur l'encolure de son cheval)

La raison en est qu'il n'y a aucun récit connu de cet événement spécifique qui survit (Wilson 195). Peut-être est-il sensé de déduire que le public au moment de la tapisserie savait ce que signifiait cette petite anomalie. Cependant, aujourd'hui, on ne peut pas supposer. Certains détails ne sont pas transcrits ou se perdent dans la traduction. C'est l'une des contraintes auxquelles on est confronté lorsqu'on essaie d'interpréter l'art classique et moyen âge.

La Tapisserie de Bayeux contient un monde d'informations pour le spectateur moderne. Le panneau 70 donne un aperçu des étapes finales de la bataille d'Hastings. Les archers se rapprochant du roi Harold et le carnage autour d'eux donnent à l'observateur un regard sur le passé. Si certaines choses peuvent être interprétées, d'autres non. La tapisserie laisse l'homme moderne s'interroger sur des choses telles que des événements spécifiques qui ont pu être connus à l'époque. A travers le connu et l'inconnu, la Tapisserie de Bayeux a suscité l'enthousiasme de dizaines de générations et de nombreuses générations à venir.

Hicks, Carola. La Tapisserie de Bayeux : L'histoire de la vie d'un chef-d'œuvre. Londres : livres anciens, 2006. Impression

Rud, Mogens. La Tapisserie de Bayeux et la bataille d'Hastings 1066. Copenhague : Christian Ejlers, 2002. Impression.

Wilson, David M. La Tapisserie de Bayeux. Londres : Thames et Husdon, 1985. Imprimer.


Projet de loisirs de la tapisserie de Bayeux

La Tapisserie de Bayeux est un enregistrement de la bataille d'Hastings, et a probablement été réalisée dans les années 1000 et commandée par Odon de Bayeux, demi-frère de Guillaume le Conquérant. Il mesure plus de 70 mètres de long et a été brodé sur une période de 10 ans par plusieurs religieuses. Il existe une réplique en Angleterre, tandis que l'original est exposé en Normandie, en France. La Tapisserie dépeint l'invasion de l'Angleterre par Guillaume le Conquérant, qui mena ses tribus normandes contre les Saxons, qui étaient dirigés par Harold, comte de Wessex. La victoire de William contre Harold à la bataille d'Hastings a été un élément clé de l'invasion normande de l'Angleterre.

Le roi Édouard avait offert à Guillaume le trône d'Angleterre en 1051 et mourut en 1066 de maladie, laissant le trône à Harold. Les Normands ont affirmé que William avait une prétention au trône, et donc William s'est préparé à l'invasion tandis qu'Harold s'est préparé à riposter, tout en repoussant également les autres pétitionnaires au trône. Harold a été tué à la bataille d'Hastings en 1066, mais il a fallu à Guillaume jusqu'en 1070 pour apaiser complètement la région. Il fit construire de nombreux châteaux et autres édifices fortifiés afin de maintenir la paix. La bataille d'Hastings fut la dernière invasion réussie de la Grande-Bretagne. La cavalerie normande était composée de mercenaires et de nobles, et des arcs et des arbalètes étaient utilisés. L'armée britannique se composait uniquement d'infanterie qui utilisait des haches de combat et des murs de bouclier.

Il y a débat pour savoir si la Tapisserie est un compte rendu précis de l'invasion normande et de la bataille d'Hastings. Alors que certaines choses peuvent être exactes, d'autres peuvent avoir été modifiées ou exagérées. Parce que nous ne savons pas avec certitude qui l'a créé, nous ne pouvons pas être sûrs que les informations sont correctes à moins d'être confirmées par d'autres sources. La tapisserie a également été réparée ou modifiée à certains endroits au fil du temps, et comme la broderie n'est pas précise dans les détails, nous pouvons supposer que les armées n'étaient pas installées comme elles le sont dans la tapisserie. Chaque scène de la tapisserie est séparée, bien que les scènes soient connectées, de sorte que la chronologie linéaire est probablement suffisamment précise pour que nous prenions en considération la disposition étrange des personnages dans la tapisserie elle-même. Les soldats normands et britanniques sont également habillés de la même manière, et la seule différence est donc de savoir s'ils sont à cheval ou non.

La tapisserie se compose de broderies de style anglais et a probablement été conçue pour s'adapter à un bâtiment rectangulaire européen traditionnel. L'art et le langage utilisés sont similaires à d'autres arts anglo-saxons de l'époque et sont racontés du point de vue des Normands (représentant plusieurs soldats normands par leur nom), et ont donc probablement été fabriqués en Angleterre après la prise de pouvoir par William.

Je n'ai pas pu terminer complètement la section, mais j'en ai fait un peu plus de la moitié. Quand je l'aurai fini, je pourrai télécharger une photo ici.

Tapisserie de Bayeux. Europe romane (anglaise ou normande). c. 1066-1080 C.E. Broderie de laine sur lin.

Wilson, David. La Tapisserie de Bayeux : La Tapisserie Complète en Couleur. 1985.

Tapisserie britannique de Bayeux au Reading Museum http://www.bayeuxtapestry.org.uk/

Dodwell, C. R. "La Tapisserie de Bayeux et l'épopée profane française." Le magazine Burlington, vol. 108, non. 764, 1966, p. 549-560. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/875133.

bayeux8


L'histoire royale réécrite : Harold n'a pas été touché dans les yeux lorsque Guillaume le Conquérant l'a envahi | Royale | Nouvelles

La mort d'Harold à la bataille d'Hastings est l'un des moments les plus marquants de l'histoire anglaise. La victoire de William dans le Sussex a déclenché le début d'une nouvelle ère, alors que les Normands se sont mis à créer une nouvelle dynastie. La Tapisserie de Bayeux, qui aurait été commandée peu après la bataille, est entrée dans l'histoire comme le témoin le plus célèbre de la mort d'Harold.

Mais la représentation peut ne pas montrer du tout le roi touché par une flèche.

Les récits des années qui ont immédiatement suivi l'invasion de William ne font aucune mention d'une flèche pour décrire la mort d'Harold.

Le Carmen de Hastingae Proelio, une première histoire normande de la bataille, rapporte que Guillaume et trois chevaliers ont percé les défenses anglaises, où ils ont massacré Harold.

Il disait : « Le premier des quatre, perçant le bouclier et la poitrine du roi avec sa lance, inonda le sol d'un jet de sang jaillissant.

L'histoire royale réécrite: Harold n'était " PAS une balle dans les yeux " lorsque Guillaume le Conquérant a envahi (Image: GETTY)

La Tapisserie de Bayeux (Image : GETTY)

« Le second avec son épée lui a coupé la tête sous la protection de son casque. Le troisième liquéfiait ses entrailles avec sa lance. Et le quatrième lui a coupé la cuisse et l'a emportée à quelque distance.

Ceci, comme le souligne le professeur Martin Foys, est corroboré par de nombreux autres récits de la période ‒ mais très peu mentionnent une flèche dans l'œil.

L'évêque français Baudri de Bourgueil a écrit un long poème dédié à Adèle de Blois, l'une des filles de Guillaume le Conquérant, 40 ans après le premier débarquement des Normands.

L'évêque affirme qu'Harold a été tué par une « flèche mortelle ».

LIRE LA SUITE: Royal Row dévoilé comme cause alternative de décès pour Edward V exposé

Harold a été vaincu à la bataille d'Hastings (Image : GETTY)

Quelques décennies plus tard, l'historien anglais Guillaume de Malmesbury a de nouveau utilisé l'expression ‒ mais a expliqué de manière cruciale que la flèche a percé le cerveau de Harold, puis il a été piraté par un chevalier alors qu'il était allongé sur le sol.

Deux autres récits du XIIe siècle ont contribué à fixer l'histoire dans l'imaginaire populaire pour les siècles à venir.

L'historien anglais Henry of Huntingdon a rapporté qu'une pluie de flèches normandes est tombée autour d'Harold et qu'une d'entre elles « l'a frappé à l'œil ».

Et le chroniqueur normand Wace raconta qu'au cours de la bataille une flèche blessa grièvement le roi « au-dessus de l'œil droit ».

A NE PAS MANQUER
La reine pourrait résoudre un mystère royal vieux de 550 ans alors qu'une nouvelle tactique est dévoilée [EXCLUSIF]
La théorie "Henry VIII allait arrêter l'exécution d'Anne Boleyn" découverte [PERSPICACITÉ]
Des lettres déterrées jettent un nouvel éclairage sur la tristement célèbre "folie" de George III [ANALYSIS]

Hastings aujourd'hui (Image : GETTY)

Arbre généalogique royal (Image : GETTY)

Cependant, comme le note le professeur Foys dans son article pour History Today, la Tapisserie de Bayeux reste l'élément de preuve le plus convaincant.

La scène de bataille finale montre un chevalier avec une flèche dans l'œil. L'inscription se lit comme suit : « Ici, le roi Harold est tué.

Le professeur Foys – rédacteur en chef de « La Tapisserie de Bayeux : Nouvelles interprétations » – ne pense pas que l'histoire soit aussi simple.

Il écrit : « Le mur de bouclier anglo-saxon sur la gauche est percé par un cavalier normand qui charge, abattant un Anglais qui tombe tenant une hache – incontestablement identifié comme Harold – au centre de l'action.

"Cependant, immédiatement derrière le mur percé, la figure debout avec son poing levé a également été identifiée comme étant Harold.

Pour connaître les détails du coronavirus dans votre région, veuillez remplir votre code postal ci-dessous.

« Le cas semble facile à faire : le mot ‘Harold’ se brise autour de la tête du personnage debout et il semble tirer une flèche de sa tête.

«Cela correspond parfaitement aux récits ultérieurs, où Harold est d'abord frappé par une flèche puis tué par la cavalerie normande.

"Mais un examen plus attentif de la forme et de l'histoire de cette scène brouille l'eau."

Il suggère ensuite que, lorsque la Tapisserie de Bayeux a été modifiée au XIXe siècle, la représentation de la mort d'Harold a été modifiée pour s'adapter au récit littéraire.

Lignée royale de succession (Image: GETTY)

Si c'est vrai, cela ouvre grand le débat autour de la véritable cause de la mort d'Harold.

Le professeur Foys a conclu : « Dans d'autres scènes de tapisserie avec de longues inscriptions, les noms ne sont souvent pas proches des personnages qu'ils représentent.

« Dans la scène précédente du serment d'Harold à William, par exemple, le nom d'Harold apparaît au-dessus de la tête de William.

« Et dans la scène de la mort d'Harold, la flèche de la figure en question n'est pas d'origine, mais a été ajoutée lors de réparations françaises du XIXe siècle.

« Il est possible que les conservateurs aient modifié le contenu du textile pour l'adapter aux traditions littéraires médiévales ultérieures.


La Tapisserie de Bayeux

« Je ne peux même pas prononcer ce chapitre de l'histoire ! » Rohan s'est plaint à Sir Dig a-Lot.

Sir Dig-a-Lot dit : « Laissez-moi vous parler de la tapisserie de Bayeux. Bayeux est un lieu en France et la tapisserie y est conservée.

« Tout ça va bien. Qu'est-ce qu'une tapisserie ? demanda Rohan.

Sir Dig-a-Lot a déclaré: «C'est un morceau de tissu qui a des motifs formés en tissant des fils colorés. Les fils utilisés sont pour la plupart en soie et la confection d'une tapisserie demande une grande précision.

La tapisserie de Bayeux n'a rien à voir avec une tapisserie normale. Le tissage se fait à l'aide de laine sur lin blanchi collé ensemble pour former une toile. Les images sur la tapisserie racontent l'histoire de l'invasion de l'Angleterre par Guillaume le Conquérant, en 1066. La tapisserie a probablement été réalisée dans les années 1070.

« Que montre la tapisserie ? » demanda Rohan.

Sir Dig-a-Lot a poursuivi: «Les images montrent d'abord le roi d'Angleterre, Édouard le Confesseur avec le comte Harold Godwinson. Harold est ensuite montré faisant voile vers la Normandie, une partie de la France et rencontrant le duc Guillaume. Le duc emmène Harold avec lui dans une bataille contre la Bretagne, une autre partie de la France.

Harold se bat courageusement puis retourne en Angleterre. Edward est représenté sur son lit de mort et Harold est nommé roi d'Angleterre. Après cela, William se prépare à une invasion, car Harold est une menace pour lui. La flotte de William débarque en Angleterre, et une bataille féroce commence. Harold est tué et William est couronné roi. C'est là que se termine la tapisserie.

Pour d'autres articles et vidéos d'histoire aussi intéressants, rendez-vous sur History for Kids.


Voir la vidéo: Paki avamine #4 (Août 2022).